Der IASB hatte das Konsultationspapier Ende Juli 2011 veröffentlicht; Ende der Kommentierungsfrist war am 30. November. Die Einbindungsaktivitäten von EFRAG fanden im Oktober und November in acht europäischen Städten statt. Schlusspunkt der Reihe war eine Veranstaltungen gemeinsam mit der Europäischen Kommission in Brüssel am 25. November 2011. Auf der Internetseite von EFRAG steht jetzt ein zusammenfassendes Protokoll der Veranstaltung zur Verfügung (487 KB). Protokolle von allen Veranstaltungen finden Sie auf der entsprechenden Projektseite von EFRAG.

• Arabische Übersetzung des Roten Buchs der International Financial Reporting Standards 2011. Die Übersetzung steht nur Abonnenten des eIFRS-Dienstes zur Verfügung; alternativ können Druckfassungen über die Buchhandlung des IASB bezogen werden
• Spanische Übersetzung der International Financial Reporting Standards 2011 ohne alle Begleitmaterialien wie beispielsweise Grundlagen für Schlussfolgerungen oder Umsetzungsleitlinien. Die spanischen Übersetzungen erreichen Sie über die Seite offizieller IFRS-Übersetzungen (dafür ist eine kostenlose Registrierung erforderlich, die Sie hier vornehmen können)
• Spanische Übersetzung der Grundlage für Schlussfolgerungen und der Umsetzungsleitlinien der vom IASB im Juni 2011 in englischer Sprache veröffentlichten Änderungen an IAS 1 mit dem Titel Ausweis von Posten des Sonstigen Gesamtergebnisses. Die spanischen Übersetzungen stehen nur Abonnenten des eIFRS-Dienstes auf der Seite Spanische Seite neuer und geänderter Standards zur Verfügung
• Mongolische Übersetzung des International Financial Reporting Standards für kleine und mittelgroße Unternehmen (IFRS für KMU) 2009. Die Übersetzung können Sie auf der IASB-Seite Zugangsseite zum IFRS für KMU einsehen (Registrierung erforderlich).

Dies setzt den Schlusspunkt der Neuorganisation des DRSC, die aus Finanzierungsgründen notwendig wurde. Die im Standardisierungsvertrag aufgeführten Rechte und Pflichten der Vertragsparteien setzen den Rahmen für die Facharbeit des DRSC; neu aufgenommen wurde die auch in der Neufassung der Satzung festgeschriebene Berücksichtigung des gesamtwirtschaftlichen Interesses.

Sie finden eine entsprechende Presseerklärung auf der Internetseite des DRSC. Der genaue Vertragstext soll in den nächsten Tagen ebenfalls veröffentlicht werden.

Die PCAOB wurde 2002 als Ergebnis des Sarbanes-Oxley Acts geschaffen und ist eine gemeinnützige unabhängige Aufsicht für Prüfungsgesellschaften, die börsennotierte Unternehmen prüfen. Die PCAOB hat vier wesentliche Aufgaben:

• Registrierung von Prüfungsgesellschaften (auch ausländischen), die börsennotierte Unternehmen (einschließlich ausländischer Emittenten) prüfen, deren Aktien an US-amerikanischen Märkten gehandelt werden;
• Überprüfungen dieser registrierten Prüfungsgesellschaften;
• Entwicklung von Standards zu Prüfungen und Bestätigungen, Qualitätskontrollen, ethischen Fragen sowie Unabhängigkeit für diese registrierten Prüfungsgesellschaften; und
• Untersuchung und gegebenenfalls Verfolgung von Zuwiderhandlungen gegen bestimmte Gesetze oder Standards der Branche durch diese registrierten Prüfungsgesellschaften und mit ihnen verbundene Personen.

Das jetzt veröffentlichte Programm baut auf einer sogenannten "SWOT"-Analyse auf, in der untersucht wird, inwieweit die PCAOB durch ihre Tätigkeit ihren Kernaufgaben gerecht wird. Zum Umgang mit jedem der einzelnen Punkte (Strengths (= Stärken), Weaknesses (= Schwächen), Opportunities (= Chancen) und Threats (= Bedrohungen)) enthält das Programm Maßgaben für den Zeitraum 2011 bis 2015.

Sie können sich das englischsprachige strategische Programm direkt von der Internetseite der PCAOB herunterladen (263 KB).

In der Stellungnahme wiederholen wir unsere Bedenken hinsichtlich der Frage, ob die Ausgestaltung des Konsultationsprozesses von SMEIG, der auf die Frage- und Antwortdokumente angewendet wird, sachgerecht ist und im Einklang mit ähnlichen Prozessen bei der IFRS-Stiftung und beim IASB steht. In Bezug auf die Frage- und Antwortdokumente, die Teil dieser Sammlung sind, hinterfragen wir ihre Sachgerechtigkeit aus den folgenden generellen Gründen:

• Wir sind nicht überzeugt, dass diese Sachverhalte Bereiche sind, in denen wir der Meinung sind, dass es dem IFRS für KMU an Klarheit mangelt, sodass zu vermuten ist, dass eine uneinheitliche Anwendung auftritt, wenn kein Frage- und Antwortdokument erstellt wird.
• Wir sind nicht der Meinung, dass die Veröffentlichung einer großen Menge von Frage- und Antwortdokumenten (neuen seit Februar 2011) den Absichten des Boards entspricht, den IFRS für KMU in regelmäßigen Abstände zu aktualisieren. Wir glauben dass Sachverhalte, solange sie nicht eindeutig dringend, weitverbreitet und vermutlich zu einer Abweichung in der Praxis führend sind, im Rahmen des nächsten umfassenden Entwurfs zum IFRS für KMU adressiert werden sollten, anstatt dass ein ständiger Strom von neuen Leitlinien produziert wird.

Unsere Stellungnahme zur 3. Sammlung von Frage-und-Antwort-Dokumenten zu Sachverhalten hinsichtlich der Einführung des IFRS für KMU können Sie hier herunterladen (in englischer Sprache, 32 KB). Sämtliche zurückliegenden Stellungnahmen finden Sie hier.