Die EU-Kommission hatte im August 2014 interessierte Organisationen und Bürger dazu aufgerufen, sich an einer öffentlichen Konsultation zu den IFRS in der EU zu beteiligen, bei der es u.a. um Erfahrungen und Meinungen zum Entwicklungsprozess, zur Anwendung, zur Durchsetzung sowie zum Nutzen/Kosten-Verhältnis der IFRS in der EU ging.

Das DRSC weist darauf hin, dass Deutschland bereits zwischen 1998 und 2004 befreiende Konzernabschlüsse nach IAS (oder US-GAAP) zugelassen hat. Zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der IAS-Verordnung hätten nahezu alle DAX-Unternehmen diese Befreiung, keine HGB-Konzernabschlüsse mehr zu erstellen, genutzt. Die Argumente dafür – einheitliche Finanzberichterstattung in multinationalen Konzernen, Zugang zu internationalen Kapitalmärkten – gälten heute noch mehr, da IFRS nunmehr in über 100 Ländern angewendet würden. Das DRSC warnt:

Wenn auch die Prozesse der Entwicklung und Übernahme der IFRS in Europa verbessert werden können, darf der Bedarf nach globalen Regeln der Finanzberichterstattung nicht kompromittiert werden.

Sie können sich den ausgefüllten englischsprachigen Fragebogen direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Während seiner 32. Sitzung wird der Fachausschuss folgende Themen besprechen:

• erwarteter IASB-Entwurf zu Änderungen an IFRS 2 in Bezug auf die Klarstellung der Klassifizierung und Bewertung von Geschäftsvorfällen mit anteilsbasierter Vergütung
• Leasingverhältnisse - aktuelle Entwicklungen
• Versicherungsverträge - aktuelle Entwicklungen
• IDW ERS HFA 40 Einzelfragen zu Wertminderungen von Vermögenswerten nach IAS 36
• IASB-Entwurf ED/2014/4 Bemessung marktnotierter Beteiligungen an Tochterunternehmen, Joint Ventures und assoziierten Unternehmen zum beizulegenden Zeitwert (Vorgeschlagene Änderungen an IFRS 10, IFRS 12, IAS 27, IAS 28 und IAS 36 sowie der erläuternden Beispiele für IFRS 13)
• EFRAG-Entwurf einer Übernahmeempfehlung für IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden
• Preisregulierte Geschäftsvorfälle
• IOSCO-Vorschlägen zu alternativen Finanzkennzahlen

Die bereits verfügbaren Sitzungsunterlagen wurden auf der Internetseite des DRSC zur Verfügung gestellt. Die noch fehlenden Unterlagen sollen in Kürze folgen.

Mit den Änderungen wird die Equity-Methode als Bilanzierungsoption für Anteile an Tochterunternehmen, Joint Ventures und assoziierten Unternehmen im separaten Abschluss eines Investors wieder zugelassen.

EFRAG bittet sowohl um Stellungnahme zur Einschätzung der Änderungen vor dem Hintergrund der Übernahmekriterien der EU als auch um Stellungnahme zur Einschätzung der Kosten und Nutzen, die sich aus der Übernahme der Änderungen in der EU ergeben würden. EFRAG ist in beiden Fällen zu einem positiven Schluss gekommen und erwägt, die Übernahme für eine Anwendung in Europa zu empfehlen. Stellungnahmen zum Entwurf der Übernahmeempfehlung werden bis zum 21. November 2014 erbeten. Details können Sie der englischsprachigen Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG entnehmen.

Im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Entwurfs der Übernahmeempfehlung hat EFRAG auch den Bericht zum Status der Übernahme der IFRS in der EU aktualisiert.

Wir unterstützen die Bemühungen des IASB, die darauf abzielen, einen Ansatz für die Bilanzierung von dynamischen Risikosteuerungsaktivitäten zu entwickeln; allerdings unterstützen wir den Neubewertungsansatz wie im Diskussionspapier vorgestellt nicht, da er (1) in Konflikt mit den Bilanzierungsprinzipien des Rahmenkonzepts steht, (2) erfordert, Risikosteuerungsaktivitäten zu definieren, um zu bestimmen, welche Aktivitäten unter das Neubewertungsmodell fallen und welche nicht, und (3) nicht auf die Klassifizierungs-, Bewertungs- und allgemeinen Vorschriften für die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen aufbaut, die bereits mit IFRS 9 Finanzinstrumente etabliert wurden. Darüber hinaus sind wir der Meinung, dass eine Portfoliohedginglösung auch für Versicherer und andere Nichtfinanzinstitute untersucht werden sollte.

Wir sind außerdem der Meinung, dass verschiedene Erwägungen weiter verfolgt werden sollten, wie man die Komplexität der Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen auf Grundlage der Lösung für Portfoliohedges von Zinsrisiken in IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung reduzieren kann.

Sie können sich unsere englischsprachige Stellungnahme hier herunterladen.

Der Fachausschuss begrüßt das Bemühen des IASB um eine Bilanzierungslösung für dynamische Portfolioabsicherungen. Daher wird der vorgeschlagene Ansatz im Diskussionspapier vom April 2014 im Wesentlichen unterstützt. Allerdings wird die Zielsetzung der Abbildung des dynamischen Risikomanagements für nicht sachgerecht gehalten. Vielmehr seien bestehende Bewertungsinkongruenzen bei der Bilanzierung von Finanzinstrumenten das Ausgangsproblem, dessen Lösung Ziel des Modells werden sollte. Deshalb wird allein eine Ausgestaltung des Modells mit Fokus auf Risk Mitigation als sinnvoll angesehen. Einschränkend wird auch erwähnt, dass der Ansatz sehr auf die Bankensteuerung zugeschnitten und somit kaum auf andere Risiken und Branchen übertragbar scheint.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.