Während der Sendung wurden die folgenden Punkte erörtert:

• Warum gibt es überhaupt ein Projekt zu Leasingverhältnissen?
• Aktuelle Informationen zum vorgeschlagenen Leasingmodell:
  • Nutzungsrechtmodell
  • Modell für die Bilanzierung durch den Leasingnehmer
  • Modell für die Bilanzierung durch den Leasinggeber
• Klassifizierung von Leasingverhaltnissen
• Aktueller Stand des Leasingprojekts

Die Aufzeichnung der Sendung gewährt auch Zugang zu einer PDF-Datei mit den gezeigten Folien sowie einer Aufzeichnung der Fragen und Antworten. Ebenfalls verfügbar ist eine Aufzeichnung der Fragen und Antworten aus der früher am Tag vom IASB allein ausgestrahlten Sendung zum gleichen Thema.

Zugang zur Aufzeichnung haben Sie über diese Presseerklärung auf der Internetseite des IASB.

Der Zweck der Überprüfung liegt darin, "Rückmeldungen dazu einzuholen, ob der Standard wie gewünscht funktioniert, sowie genauere Informationen dazu zu sammeln, welche Herausforderungen und Kosten mit der Einführung des Standards einhergehen". Zusätzlich zu der Veröffentlichung der Bitte um Übermittlung von Sichtweisen wird der IASB international Einbindungsveranstaltungen abhalten, um weitere Informationen zu den Auswirkungen der Einführung von IFRS 8 zu erhalten.

Die Überprüfung nach der Einführung von IFRS 8 ist die erste Überprüfung eines großen Standards auf diese Art und Weise, seit dieses Instrument von den Treuhändern 2007 eingeführt wurde. Normalerweise sind diese Überprüfungen zwei Jahre, nachdem die neuen Vorschriften verpflichtend anzuwenden waren und umgesetzt wurden, durchzuführen.

Die Zielsetzung einer Überprüfung nach der Einführung besteht dem IASB-Handbuch für den Konsultationsprozess zufolge in Folgendem:

• der Überprüfung wichtiger Sachverhalte, die bei der Entwicklung der Verlautbarung als strittig erkannt wurden
• die Erwägung irgendwelcher unerwarteter Kosten oder aufgetretener Umsetzungsprobleme.

Sichtweisen zur Wirksamkeit und zu Problemen mit IFRS 8 werden bis zum 16. November 2012 erbeten.

Weiterführende Informationen in englischer Sprache auf der Internetseite des IASB:

• Presseerklärung
• Bitte um Übermittlung von Sichtweisen: Überprüfung nach der Einführung (IFRS 8 Geschäftssegmente)

Außerdem bietet der IASB eine Internetpräsentation zur näheren Erläuterung der Bitte der Übermittlung von Sichtweisen an. Weitere Informationen finden Sie hier.

Mit der Absichtserklärung wird der Austausch von vertraulichen Informationen von Firmen vereinbart, die in beiden Rechtskreisen tätig sind. Mit dieser Vereinbarung sollen die Aufsicht über diese Firmen sowie deren Überprüfung und Inspektionen verbessert werden. Die Absichtserklärung tritt mit sofortiger Wirkung in Kraft.

Die beiden Aufsichtskommissionen haben außerdem eine Vereinbarung zum Datenschutz unterzeichnet. Damit soll sichergestellt werden, dass Datenschutzanforderungen bei allen Übertragungen von Daten einehalten werden.

Weiterführende Informationen:

• Presseerklärung auf der Internetseite des ICAC
  
• Presseerklärung auf der Internetseite der PCAOB
  
• Absichtserklärung auf der Internetseite des ICAC
• Datenschutzvereinbarung auf der Internetseite des ICAC
  

Um dieses übergeordnete Ziel zu erreichen, formuliert EFRAG acht Kommentare und Empfehlungen für den Standardsetzungsprozess und zwei für die Überwachung des Konsultationsprozesses.

Standardsetzungsprozess:

• EFRAG begrüßt die Aufnahme eines Forschungsprogramms in den Konsultationsprozess des IASB, weil dies eine Agendafestlegung auf Grundlage von nachgewiesenen Bedürfnissen ermöglicht. EFRAG schlägt außerdem vor, die Forschungsphase durch eine öffentliche Konsultationsphase zu dem Sachverhalt und möglichen Lösungsansatzen abzuschließen, bevor ein Projekt auf die Agenda des IASB genommen wird.
• EFRAG spricht sich für einen gemeinsamen Konsultationsprozess von IASB und regionalen und nationalen Rechnungslegungsgremien als einen wirksamen Weg zur Verbesserung der Transparenz und Effizienz aus.
• EFRAG ist der Meinung, dass das Handbuch für den Konsultationsprozess Leitprinzipien für die Identifizierung and Analyse von Bedürfnissen der Adressaten beinhalten sollte, um eine Verbindung mit der Zielsetzung wie im Rahmenkonzept des IASB definiert herzustellen.
• EFRAG ist der Meinung dass die Erörterung der Ergebnisse der öffentlichen Prüfung auf grobe Fehler in einer öffentlichen Sitzung des IASB stattfinden und nicht dem Stab überlassen werden sollten, da diese unabdingbar für die Identifizierung von Umsetzungsschwierigkeiten oder übermäßigen Kosten sind.
• EFRAG warnt, dass der Stab des IASB den IASB unterstützen, aber nie versuchen sollte, diesen zu leiten. Es sollte dem Stab gestattet sein, Empfehlungen auszusprechen, aber erst, nachdem dieser eine faire und ausgewogene Darstellung der verschiedenen Sichtweisen geboten hat.
• Da EFRAG beobachtet, dass es auf IASB-Ebene nie eine Diskussion des Sachverhalts gibt, wenn eine Interpretation zur Verabschiedung vorgelegt wird, empfiehlt EFRAG, dass abweichende Meinungen von Mitgliedern des IFRS öffentlich erläutert werden sollten.
• EFRAG drängt die Treuhänder, klar festzustzen, dass das IFRS Interpretations Committee keine Agendaentscheidungen veröffentlichen sollte, die Interpretationen ähneln, da einige Ersteller und Rgulatoren unter der Annahme agieren, dass Agendaentscheidungen Teil der IFRS-Literatur, auf die Abschlussersteller Bezug nehmen sollten.
• EFRAG ist der Meinung, dass alle Entscheidungen im Standardsetzungsprozess mit der gleichen qualifizierten Mehrheit zwingend verabschiedet werden sollten, die für die Verabschiedung des ganzen Standards gilt.

Überwachung des Konsultationsprozesses:

• EFRAG ist der Meinung, dass der Schwerpunkt der Aufsicht über den Konsultationsprozess auf dem Inhalt und nicht der Form liegen sollte, um sicherzustellen, dass die Ziele, die für den Konsultationsprozess gesetzt sind, auch wirklich erreicht werden.
• EFRAG warnt davor, zu viele Details in das handbuch für den Konsultationsprozess aufzunehmen, da dies den prinzipienbasierten Charakter des Standardsetzungsprozesses unterminieren würde und keinen Raum für Flexibilität im Konsultationsprozess lassen würde.

Stellungnahmen zum Entwurf der EFRAG-Stellungnahme werden bis zum 5. September 2012 erbeten.

Weiterführende Informationen:

• Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG mit Verknüpfung auf den Stellungnahmeentwurf
• Zusammenfassung der wesentlichen Änderungen im aktualisierten Handbuch für den Konsultationsprozess in unserer früheren Nachricht zur Veröffentlichung der Vorschläge der Treuhänder

Der IVSC hatte zuvor den Leithinweis (Guidance Note, GN) Nr. 14 Bewertung von Vermögenswerten in den Rohstoffindustrien herausgegeben. Diese Leitlinie wurde jedoch nicht in die überarbeitete Fassung der Bewertungsstandards aufgenommen, die im Juli 2011 veröffentlicht wurde, weil der Leithinweis auf veraltete IFRS Bezug nahm, der IASB ein Projekt zu Rohstoffindustrien unterhielt und noch eine Reihe von anderen Gründen dagegen sprachen, im Wesentlichen Bewertungsfragen, die im Sektor zu Problemen führen, die im Leithinweis nicht behandelt wurden.

Einige der in dem Diskussionspapier erörterten Fragen sind die folgenden:

• Sind kombinierte Standards und Leitlinien für die Rohstoffindustrien angemessen oder muss es separate Verlautbarungen für den Bergbau sowie für die Öl- und Gasbranche geben?
• Sollte der Schwerpunkt des Projekts auf der Bewertung von Reserven und Ressourcen liegen oder sollte es auch andere Vermögenswerte, die in der Branche eingesetzt werden, und gesamte Unternehmen des Branche umfassen (zur Berücksichtigung der inneren Zusammenhänge zwischen a) Reserven und Ressourcen, b) der Kapitalausrüstung für den Abbau , c) der Infrastruktur für den Abbau und d) der immateriellen Vermögenswerte, die beim Abbau eingesetzt werden)?
• Welches sind die Bewertungsmethoden, die zur Bewertung von Produktionsreserven, Reserven die derzeit erschlossen werden, und Reserven oder Ressourcen, die noch erkundet werden müssen, verwendet werden, und welche Eingaben und Ansätze werden im Marktansatz, im Ansatz über abgezinste Kapitalflüsse und im Kostenansatz verwendet?
• Welche immateriellen Vermögenswerte werden üblicherweise separat identifiziert und bewertet für die Erwerbsbilanzierung nach IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse (oder ähnliche Bilanzierungsvorschriften) oder in Transaktionen zwischen Unternehmen der Rohstoffindustrie - einschließlich der Fragen, welcher Wert gegebenefalls den Komponenten des Geschäfts- oder Firmenwerts zugemssen wird und ob geistiges Eigentum separat angesetzt und bewertet wird.

Der IVSC bittet um Rückmeldungen zum Diskussionspapier bis zum 20. Oktober 2012.

Weiterführende Informationen in englischer Sprache auf der Internetseite des IVSC:

• Presseerklärung
• Diskussionspapier