Uns ist nicht klar, wie dieses Projekt in die gegenwärtige Agenda des
International Accounting Standards Board (IASB) passt. Der IASB hätte
zumindest Hinweise geben müssen, wie seiner Ansicht nach dieses
Diskussionspapier die Arbeiten an den Projekten "Fair Value
Measurement" und "Concepts" ergänzen könnte, wenn dies
überhaupt erreicht wird. Es sieht vielmehr danach aus, dass das
Diskussionspapier von anderen Punkten auf der IASB Agenda längst
eingeholt wurde. Darüber hinaus wird in dem Papier nur die eng
eingegrenzte Frage der Bewertung beim erstmaligen Ansatz aufgegriffen,
unter der vorhergehenden Annahme, dass Vermögenswerte und Schulden
beginnend mit dem Tag des erstmaligen Ansatzes bewertet werden sollten
(Textziffer 415). Die Frage des Zeitpunktes des erstmaligen Ansatzes
wird auf eine weitergehende Untersuchung verschoben, welche noch nicht
begonnen wurde. Aufgrund der Wechselwirkungen zwischen der Frage des
Zeitpunkts des erstmaligen Ansatzes ("Wann") und der Frage des
Wertansatzes ("Was"), wie sie im Diskussionspapier untersucht
wurde, sind wir der Meinung, dass alle Fragestellungen im Hinblick auf
"Wann" und "Was" zu allererst eingehend hätten
untersucht werden müssen. Das Problem des "Wie" der Bewertung
von Vermögenswerten und Schulden ergibt sich unmittelbar daraus. Durch
diesen Ansatz hätten wichtige Fragestellungen herausgearbeitet werden
können, wodurch die Erörterungen und Vorschläge im Diskussionspapier
mit weniger Unsicherheiten behaftet worden wären. Wir könnten uns
vorstellen, dass sich, wenn sich der IASB der Fragen "Wann"
und "Was" annehmen wird, einige Abschnitte des
Diskussionspapiers als irrelevant herausstellen werden.
Wir sind der Ansicht, dass die gegenwärtigen Bewertungsmaßgaben
innerhalb verschiedener International Financial Reporting Standards (IFRS)
nicht im Einklang miteinander stehen, und dass ein Projekt zu diesen
Fragestellungen vor dem Hintergrund der Entwicklungen in Theorie und
Praxis längst überfällig ist. Aufgrund der Tatsache jedoch, dass sich
der IASB gegenwärtig in der Abschlussphase der Arbeiten an einem
Standardentwurf zu "Fair Value Measurements" befindet, werden
wir unsere Fragen zu bestimmten, durch das Diskussionspapier
aufgeworfenen Fragen bis zu diesem Zeitpunkt aufheben.
Weiterhin haben wir bisher nicht auf die Bitte um Stellungnahme im
Hinblick auf die Unterschiede zwischen der im Diskussionspaper
vorgeschlagenen Bewertungshierarchie und den entsprechenden Vorgaben im
Standardentwurf des Financial Accounting Standards Board (FASB)
reagiert, wie sie in Textziffer 3 der Einleitung enthalten ist (auf
Seite 6 des Diskussionspapiers). Im Diskussionspapier wird offen
gelassen, auf welche Version des Standardentwurfs sich die
Stellungnehmenden beziehen sollen. Dazu kommt noch, dass bisher
keinerlei Anstrengungen unternommen wurden, die wesentlichen
Unterschiede zwischen beiden Dokumenten herauszuarbeiten.
|