Unter Evidenz versteht der IASB:

• Antworten auf Konsultationsdokumente;
• Untersuchungen im Feld wie bspw. die Bewertung von Systemänderungen oder die hypothetische Anwendung einer vorgeschlagenen neuen Rechnungslegungsvorschrift;
• empirische Analyse aus Studien zu gemeldeten Rechnungslegungsdaten, Aktienkursrelationen und Analystenprognosen;
• Ergebnisse experimenteller Studien;
• analytische Modellierung; und
• Sammlung und Analyse von Sichtweisen aus Umfragen.

Themen und Forscher der sechsten Runde des Forschungsprogramms sind über die Presseerklärung auf der Internetseite des IASB verfügbar.

Die einzelnen Tagesordnungspunkte sind die folgenden:

Die Arbeitspapiere für die Sitzung finden Sie auf der Internetseite des IASB.

Die gemeinsamen europäischen Prüfungsschwerpunkte für die 2018er IFRS-Abschlüsse sind:

1. Erstmalige Anwendung von IFRS 9 Finanzinstrumente und IFRS 15 Erlöse aus Verträgen mit Kunden
2. Angaben zu den erwarteten Auswirkungen der Einführung von IFRS 16 Leasingverhältnisse.

Darüber hinaus betont die ESMA in der Pressemitteilung zu den diesjährigen Prioritäten die Vorschriften in Bezug auf die Angabe nichtfinanzieller Informationen mit Schwerpunkt auf Umweltaspekten und spezifische Aspekte der ESMA-Leitlinien für alternative Leistungskennzahlen hervor. ESMA hebt auch die Bedeutung von Angaben zur Analyse hervor, welche möglichen Auswirkungen die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die Europäische Union zu verlassen, haben kann.

Auf der Internetseite der ESMA stehen Ihnen folgende weiterführende Informationen zur Verfügung:

• Presseerklärung
• Dokument mit Hintergrund zu den einzelnen Prüfungsschwerpunkten

Das IFRS Centre of Excellence von Deloitte in Frankfurt hat zu den Prüfungsschwerpunkten einen Newsletter verfasst, den Sie sich  hier herunterladen können.

Während der Oktobersitzung diskutierte der Board Kriterien, die der Stab des IASB entwickelt hat, anhand derer der Board beurteilen kann, ob ein Sachverhalt eine Änderung rechtfertigt, sowie 25 vom Stab identifizierte Bedenken und Umsetzungsprobleme. In einem heute veröffentlichten Podcast hielt IASB-Mitglied Darrel Scott fest, dass erste Entscheidungen in diesem Zusammenhang in 1-2 Monaten erwartet werden. Dies ist im aktualisierten Arbeitsplan noch nicht widergespiegelt.

Nachfolgend bieten wir Ihnen eine Übersicht über alle Änderungen seit unserer letzten Analyse am 25. September 2018.

Standardpflege

• Änderungen von Rechnungslegungsmethoden und rechnungslegungsbezogenen Schätzungen — eine Entscheidung über die künftige Ausrichtung des Projekts wird jetzt im Dezember 2018 erwartet (zuvor: Oktober 2018)
• Definition eine Geschäftsbetriebs — endgültige Änderungen wurden am 22. Oktober 2018 veröffentlicht; das Projekt wurde somit aus dem Arbeitsprogramm gestrichen

Forschungsprojekte

• Angabeninitiative — Angabeprinzipien — eine Projektzusammenfassung wird jetzt im ersten Quartal 2019 erwartet (zuvor kein Zeitpunkt genannt)

Sonstige Projekte

• Aktualisierung der IFRS-Taxonomie 2018 (allgemeine Verbesserungen) — eine vorgeschlagene Aktualisierung soll im Dezember 2018 veröffentlicht werden (zuvor: viertes Quartal 2018)

Obiges stellt einen gewissenhaften Abgleich der Informationen zum 25. September 2018 und zum 26. Oktober 2018 dar. Ein Abbild des gegenwärtigen Stands des Arbeitsprogramms zu jedem beliebigen Zeitpunkt finden Sie hier.

Der Podcast ist ein Interview mit dem IASB-Mitglied Darrel Scott, geführt von der Stabmitarbeiterin Roberta Ravelli. Bei dem Interview geht es nicht so sehr um die vom Board diskutierten Details, sondern vielmehr um eine allgemeine und ausgewogene Einschätzung der derzeitigen Lage der Diskussionen um IFRS 17. Während der Sitzung diskutierte der Board zunächst die Kriterien, die der Stab des IASB entwickelt hat, anhand derer der Board beurteilen kann, ob ein Sachverhalt eine Änderung rechtfertigt. Der Board benutzte diese Kriterien dann in einer Art Testlauf gegen die 25 vom Stab identifizierten Bedenken und Umsetzungsprobleme. Es wurden jedoch keine Entscheidungen getroffen.

Als Ausblick erwähnt Darrel Scott in dem Interview, dass die erste Entscheidungsfindung des IASB in 1-2 Monaten erwartet wird (die Novembersitzung ist relativ früh im Monat und die Frist für die Einreichung von Papieren des Stabs wäre Ende nächster Woche). Er erwähnt auch, dass der Board bald über den Zeitpunkt des Inkrafttretens nachdenken müsste - und die Auswirkungen, die eine Diskussion über den Zeitpunkt des Inkrafttretens hätte.

Der Podcast ist über die Pressemitteilung auf der Internetseite des IASB zugänglich.

In seiner Antwort auf das Schreiben der ESA bezieht sich der EFRAG-Präsident auf das Schreiben von EFRAG an den IASB in Bezug auf IFRS 17 vom September und erläutert, dass EFRAG nun auf die Reaktion des IASB wartet. Sollte der IASB entscheiden, IFRS 17 nicht noch einmal zu öffnen, wird EFRAG die Entwicklung eines Entwurfs einer Übernahmeempfehlung und anschließend einer endgültigen Übernahmeempfehlung fortsetzen. Sollte der IASB entscheiden, IFRS 17 noch einmal zu öffnen, wird EFRAG die Entwicklung einer Übernahmeempfehlung für die Zeit der erneuten Erörterungen des IASB aussetzen und stattdessen während dieser Zeit zum Konsultationsprozess des IASB beitragen.

Das englischsprachige Schreiben von EFRAG an die ESA finden Sie auf der Internetseite von EFRAG.

Während des zweitägigen Forums werden sechs Forschungspapiere vorgestellt, die dann entweder von einem Akademiker und einem Vertreter das IASB oder des australischen Standardsetzers AASB kommentiert oder in einer Podiumsdiskussion erörtert werden. In beiden Varianten ist anschließend eine Diskussion mit dem Publikum vorgesehen. Die Papiere sind die folgenden (alle Verknüpfungen auf die Internetseite des IASB):

• Non-GAAP Earnings and the Earnings Quality Trade-off
• Disclosure Overload? An Empirical Analysis of IFRS Disclosure Requirements
• Equity Financial Assets: A Tool for Earnings Management – A Case Study of Youngor Group
• Accounting for Intangibles: Can Capitalization of R&D Reduce Real Effects and Improve Investment Efficiency?
• Extractive Industries Reporting: A Research Review
• Independently-certified Industry-specific Disclosures to the Capital Market: The JORC Code in the Australian Mining Industry

An der Sitzung nahmen Vertreter des chinesischen Standardsetzers China Accounting Standard Committee (CASC), des japanischen Standardsetzers Accounting Standards Board of Japan (ASBJ), des koreanischen Standardsetzers Korea Accounting Standards Board (KASB) und des Verbindungsbüros der IFRS-Stiftung in Tokio teil. Außerdem waren Gäste aus Hongkong und Macao zugegen.

Bei der Sitzung gab es Vorträge zu folgenden Themen:

• Rechnungslegungsreform in Korea
• Herausforderungen bei der Berichterstattung über immaterielle Vermögenswerte
• Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle
• Virtuelle Währungen

Auf der Internetseite des KASB finden Sie das vollständige Kommuniqué in englischer Sprache.

Die beiden Hauptthemen der Sitzung sind:

• Verbesserung der Vergleichbarkeit von Nachhaltigkeitsberichterstattung: Auswahl von Kernindikatoren für die Unternehmensberichterstattung über Beiträge zur Erreichung der universell geltende Ziele für nachhaltige Entwicklung
• Fragen der praktischen Umsetzung internationaler Rechnungslegungs- und Berichtsstandards im öffentlichen und privaten Sektor

Die Hintergrundpapiere zu diesen beiden Themen sowie die UNCTAD-Leitlinien zu den Kernindikatoren für die Berichterstattung über den Beitrag zur Erreichung der Ziele der nachhaltigen Entwicklung sind in Arabisch, Chinesisch, Englisch, Französisch, Spanisch und Russisch verfügbar und können hier abgerufen werden.

Zu den Referenten bei ISAR 35 gehören Michel Prada, ehemaliger Vorsitzender des Treuhänder der IFRS-Stiftung, Amaro Gomes, IASB-Mitglied, Vertreter von AOSSG, EFRAG, GLASS und PAFA sowie Vertreter von IOSCO, IPSASB, CDSB, HLEG, IIRC und ACCA. Ihre Präsentationen werden derzeit hier veröffentlicht.

Der Workshop vor der diesjährigen ISAR-Sitzung war dem Thema "Digitale Währungen und Blockchain: Auswirkungen auf das Rechnungswesen" gewidmet. Zu den Referenten gehörten Vertreter des australischen Standardsetzers AASB und des japanischen Standardsetzers ASBJ, die beide im Bereich der digitalen Währungen forschen. Alle Präsentationen aus dem Workshop finden Sie hier.

Der Weltwirtschaftsrat für nachhaltige Entwicklung (World Business Council for Sustainable Development, WBCSD) hat die Ausgabe 2018 von Reporting matters herausgegeben. Der diesjährige Bericht soll durch drei themenspezifische Sonderberichte zu den Themen Klimawandel, Wasser und Menschenrechte zeigen, wie Unternehmen Berichterstattung und Entscheidungsfindung verbinden. Die Presseerklärung auf der Internetseite des WBCSD bietet eine Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse und Zugang zum vollständigen Bericht.

Die Initiative nachhaltiger Börsen (Sustainable Stock Exchanges, SSE) der Vereinten Nationen und die International Finance Corporation (IFC), ein Mitglied der Weltbankgruppe, haben eine Zusammenarbeit eingeleitet, um die Umwelt-, Sozial- und Governance-Standards in den Schwellenländern anzuheben. Ziel ist es, das Vertrauen der Anleger aufzubauen, Kapital anzuziehen und starke lokale Kapitalmärkte aufzubauen. Weiterführende Informationen finden Sie in der Presseerklärung auf der Internetseite der SSE.

Die SSE hat außerdem einen neuen Bericht veröffentlicht, der sich darauf konzentriert, wie Wertpapierregulierungsbehörden zur Förderung der Ziele der nachhaltigen Entwicklung beitragen können. Mit 35 Beispielen aus 19 Märkten bietet der Bericht eine Momentaufnahme dessen, was heute weltweit passiert. Der Bericht ist auf der Internetseite der SSE verfügbar.

Ein weiterer Bericht der SSE ist ihr alle zwei Jahre erscheinender Fortschrittsbericht, der einen starken Anstieg einer Reihe von Nachhaltigkeitsaktivitäten an den Börsen dokumentiert. Der Bericht ist auf der Internetseite der SSE verfügbar.

Der Rat für Standards zu Umweltangaben (Climate Disclosure Standards Board, CDSB) hat einen Bericht darüber veröffentlicht, wie Indien auf Nachhaltigkeitsherausforderungen reagiert. Der Bericht vergleicht die indischen Praxis der Nachhaltigkeitsberichterstattung mit der Chinas und der OECD-Länder, wobei der Schwerpunkt auf den Unterschieden in den Offenlegungswegen, Verpflichtungen und berichteten Themen liegt. Der Bericht ist auf der Internetseite des CDSB verfügbar.

Der pan-afrikanische Verband der Wirtschaftsprüfer (Pan-African Federation of Accountants, PAFA) führt eine Umfrage durch, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wo die Menschen glauben, dass Nachhaltigkeit derzeit in die kontinuierliche berufliche Entwicklung und Weiterbildung des professionellen Rechnungslegers integriert ist. Bitte klicken Sie hier, um zur Umfrage auf der Internetseite von PAFA zu gelangen.