Wir sind der Meinung, dass in einer Reihe von Bereichen der Bedarf nach schnellen Taten dazu geführt hat, dass die Treuhänder die Wirkungsweisen der überarbeiteten Struktur nicht vollständig ausgearbeitet haben oder diese zumindest nicht klar in den Vorschlägen artikuliert haben. Daher sind diese Vorschläge möglicherweise nicht immer eindeutig.

Überwachungsgremium: Wir unterstützen die Einrichtung eines Überwachungsgremiums als eine Möglichkeit, eine direkte Verbindung zwischen der IASC-Stiftung und den höchsten Ebenen der offiziellen Institutionen zu schaffen, die ein legitimes Interesse an Rechnungslegungsstandardsetzung und Transparenz in der Finanzberichterstattung haben. Die Rolle des Überwachungsgremiums sollte jedoch deutlicher definiert werden als das in dem Diskussionspapier derzeit der Fall ist.

Größe und Zusammensetzung des IASB: Hinsichtlich der Vorschläge, die den IASB direkt betreffen, sind wir eher nicht geneigt, den Vorschlag, die Anzahl der Mitglieder des IASB von 14 auf 16 zu erhöhen, zu unterstützen. Wir sind aber bereit, eine solche Erhöhung als Möglichkeit zu sehen, mehr Teilzeitmitglieder in den Board aufzunehmen. Wir sind nicht der Meinung, dass die Treuhänder überzeugend argumentiert haben, weswegen der IASB vergrößert werden soll. Wir sind eher der Meinung, dass der IASB mit einer Größe von 14 Mitgliedern bereits am oberen Ende geschäftlicher Effizienz angekommen ist. Außerdem unterstützen wir in keiner Art und Weise die Einführung geografischer Zusammensetzungen, Quoten oder anderer Beschränkungen.

Die sechs Initiativen, auf die sich das CFA Institute stützen will, sind die folgenden:

1. Gemeinsames Projekt zur Darstellung des Abschlusses: „Dies ist ein sehr wichtiges Projekt für Anleger, weil es ihre Möglichkeiten verbessern wird, die in den Abschlüssen dargestellten wirtschaftlichen Aktivitäten zu verstehen, indem operative, Finanzierungs- und Investitionsergebnisse getrennt werden. Das steht im Einklang mit unserem Modell der umfassenden Berichterstattung über die Geschäftsaktivitäten. Wir unterstützen die Absicht der SEC, die, wie es in dem Bericht heißt, darin liegt, ‚die Art der Veränderungen im Ergebnis aufzuzeigen und den Grad einzuschätzen, zu dem die Unternehmensleitung die einzelnen Veränderungen kontrollieren kann‛.‟
2. IFRS-Konvergenz: „Das CFA Institute plädiert auch weiterhin für die globale Verwendung hochwertiger Standards. Es erkennt an, dass das Tempo der Konvergenz einen direkten Einfluss auf die Einführung haben kann und damit der Entwicklung eines zeitlich festgelegten Einführungsfahrplans im Gegensatz zum derzeitigen Plan, nachdem eine Wahlmöglichkeit zwischen den beiden Standardsätzen bestünde.‟
3. XBRL
4. Wichtigste Erfolgskennzahlen (Key Performance Indicators, KPI)
5. Vierteljährliche Presseerklärungen
6. Internetseiten und Zusammenfassungen

Hintergründe zur Entwicklung und Anwendung der IFRS,

der vorgeschlagenen SEC-Fahrplan einschließlich der zeitlichen Planung der Übernahme der IFRS durch US-Emittenten,

die vorgeschlagene Regelung, nach der manche Unternehmen ein Wahlrecht bezüglich der IFRS-Anwendung hätten, und die Frage, welche Unternehmen dafür in Frage kämen,

die Auswirkung dieser Überlegungen auf die Berichterstattung der Unternehmen und allgemeinere Auswirkungen der IFRS-Übernahme.

Heute Abend möchte ich mich den Auswirkungen dieser neuen Realität widmen, wobei ich besonderes Augenmerk auf die Auswirkungen auf die PCAOB legen möchte. Derzeit haben wir es mit zwei Sätzen von Rechnungslegungsstandards zu tun, US-GAAP und IFRS (mit vielen lokalen Spielarten), und mit drei Sätzen von Prüfungsstandards, die sich alle ständig weiterentwickeln: ISA, auf die sich nicht meisten nicht-amerikanischen Länder zuzubewegen scheinen, ASB-Standards, die sich auf nicht öffentlich gehandelte Unternehmen in den Vereinigten Staaten beziehen (und im Wesentlichen verschärfte ISA sind), und die PCAOB-Standards für öffentlich gehandelte Unternehmen...

Auch die Aufsichtsbehörden werden von den Herausforderungen nicht verschont. Derzeit sind 873 nicht-amerikanische Prüfungsgesellschaften bei der PCAOB registriert, und 250 Gesellschaften in 51 Ländern werden derzeit regelmäßig überprüft, d.h. sie prüfen öffentlich gehandelte Unternehmen. Nachdem nun ausländische Emittenten nicht länger ihre Abschlüsse auf US-GAAP überleiten müssen, überprüfen die Inspektoren der PCAOB die durchgeführten Prüfungen allein auf der Basis von IFRS. Daher entwickelt die PCAOB derzeit ein stabiles Ausbildungsprogramm, das im Endeffekt für fast alle Abteilungen durchgeführt werden wird. Aber zuerst einmal werden wir unsere Bemühungen darauf verwenden, dass unsere internationalen Inspektoren IFRS in- und auswendig kennen.