Der letzte Webcast ist 17 Minuten lang und erörtert den vom Board im Diskussionspapier vorgestellten bevorzugten Ansatz in Bezug auf den Ausweis von finanziellen Verbindlichkeiten.

Die folgenden Webcasts sind somit verfügbar:

• Überblick über das Diskussionspapier (11 Minuten)
• Der vom Board bevorzugte Ansatz und die Klassifizierung von nicht-derivativen Finanzinstrumenten (21 Minuten)
• Klassifizierung von Derivaten auf das eigene Eigenkapital (23 Minuten)
• Klassifizierung von zusammengesetzten Instrumenten und Rücknahmeverpflichtungen (23 Minuten)
• Ausweis von Eigenkapitalinstrumenten (24 Minuten)
• Ausweis von finanziellen Verbindlichkeiten (21 Minuten)

Weitere Informationen zu dem Webcast finden Sie auf der Internetseite des IASB.

Eine entsprechende Klarstellung der neuen Interpretation soll bei einer öffentlichen Telefonkonferenz am kommenden Donnerstag erörtert werden. Auf der Internetseite des DRSC des DRSC finden Sie eine diesbezügliche Presseerklärung und die zugehörige Entscheidungsvorlage.

Die im etwa zehnminütigen Podcast besprochenen Themen sind:

• Zusammenwirken zwischen Einbindung der Adressatengruppen und Zeitnähe sowie deren Balance angesichts des Konsultationsprozesses;
• Stellungnahmen und die Frage, ob ein flexiblerer Ansatz zu mehr Rückmeldungen einer großen Bandbreite von Adressatengruppen führen würde; und
• die Frage, wie die Stiftung in Zukunft vielversprechende Talente für ihre Arbeit gewinnen kann.

Der Podcast steht Ihnen auf YouTube zur Verfügung.

Die Umfrageergebnisse zeigen, dass 75% der Anleger Segmentangaben für ihre Analyse als sehr wichtig erachten, dass aber nur 13,4% mit den derzeit zur Verfügung gestellten Segmentangaben zufrieden sind. Die Autoren des Berichts zur Umfrage kommen daher zu dem Schluss, dass die Aufgabe für Standardsetzer besteht, erhebliche Anstrengungen zu unternehmen, um die Bedürfnisse der Anleger in Bezug auf Segmentangaben zu erfüllen.

Die folgenden zusätzlichen Ergebnisse sind ebenfalls im Bericht enthalten:

• 83,4% der Befragten stimmten zu, dass Segmente als kritische Prüfungsaspekte angegeben werden sollten.
• 67,8% der Befragten stimmten zu, dass Wettbewerbsnachteile als Grund für eine ausbleibende Verbesserung der Segmentangaben überbewertet werden.
• 86,6% der Befragten stimmten zu, dass technologische Verbesserungen die Segmentangaben wesentlich verbessern sollten, aber nicht verbessert haben.
• 72,7% der Befragten stimmten zu, dass die Regulierungsbehörden die Angabevorschriften in Bezug auf Segmente nicht wirksam durchsetzen.
• 61,8% der Befragten gaben an, dass die öffentliche Erörterung der Ergebnisse nicht unbedingt mit den Segmentergebnissen übereinstimmt.
• 74,8% der Befragten waren sich einig, dass alternative Kennzahlen nicht auf die Segmentergebnisse übergeleitet werden können, dies aber der Fall sein sollte.
• 77,8% der Befragten gaben an, dass die Segmentangaben nicht immer klar dargestellt werden und mit dem eigentlichen Abschluss abgestimmt sind.
• 82,4% gaben an, dass die Darstellung nach Produkten/Branchen oder nach Regionen die vergleichende Analyse erschwert.

Obwohl sich das Papier stärker auf US-GAAP und Thema 280 konzentriert, weisen die Autoren auf die Ähnlichkeit der Segmentberichterstattungsvorschriften unter US-GAAP und IFRS hin und stellen fest, dass eine Überprüfung von IFRS 8 Geschäftssegmente auch für den IASB ein Projekt sein sollte.

Den vollständigen Bericht in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite des CFA Institute.

Schwerpunkt der Sitzung werden das dynamische Risikomanagement und primäre Abschlussbestandteile sein. Das dynamische Risikomanagement wird am Mittwoch drei Stunden lang erörtert, wobei es um nicht perfekte Angleichung sowie um die Änderung der Risikomanagementstrategie gehen soll.

Primäre Abschlussbestandteile werden am Donnerstag insgesamt viereinhalb Stunden erörtert. Themen sind der Anwendungsbereich der Vorschläge in Bezug auf Zwischensummen in der Gewinn- und Verlustrechnung, ungewöhnliche oder seltene Posten, die Darstellung der Ergebnisse von integralen und nicht integralen assoziierten Unternehmen und Joint Ventures in der Darstellung der finanziellen Leistung sowie der Vorschlag, das Projekt auf die aktive Standardsetzungsagenda zu heben.

Die vollständige Tagesordnung für die Sitzung finden Sie hier; wir werden sie sobald verfügbar um unserer Zusammenfassungen der Agendapapiere vor der Sitzung und später um unsere Sitzungsmitschriften ergänzen.

Während seiner 39. Sitzung wird der HGB-Fachausschuss folgende Themen besprechen:

• Überprüfung von DRS 3 Segmentberichterstattung
• Überprüfung von DRS 18 Latente Steuern
• DRS 22 Konzerneigenkapital - Anwendungsfragen

Die Papiere finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC. Die noch fehlenden Papiere zu Tagesordnungspunkt 4 werden in Kürze folgen.

Die wichtigsten Ergebnisse der Umfrage sind:

• 52% der Unternehmen erwarten eine "wesentliche Änderung" ihrer Finanzberichterstattung
• 67% aller Unternehmen haben noch nicht mit der Umsetzung begonnen oder befinden sich in der Phase der Folgenabschätzung
• 34% bewerten die Bestimmung der Leasingdauer als sehr komplex
• 86% der Unternehmen erwägen keine vorzeitige Anwendung
• 43% haben ihre Umsetzungsbudgets noch nicht festgelegt
• 74% der Befragten verfügen derzeit nicht über spezielle Softwaresysteme für Leasingverträge
• 61% der Befragten denken über extern entwickelte Leasingsysteme nach
• 38% der zu IFRS 16 Befragten erwägen den modifizierten rückwirkenden Ansatz

Den vollständigen Bericht zu den Umfrageergebnissen in englischer Sprache finden Sie hier.

Das US-amerikanische Institut Financial Executives International (FEI) hat ein Interview mit der verantwortlichen Deloitte-Partnerin Laurence Rivat veröffentlicht, in dem die Umfrageergebnisse und insbesondere IT-Aspekte bei der Umsetzung der neuen Standards diskutiert werden.

Während seiner 69. Sitzung hat der IFRS-Fachausschuss folgende Themen besprochen:

• Entwurf DRSC-Interpretation 1 Bilanzierung von ertragsteuerlichen Nebenleistungen nach IFRS (der Entwurf wurde im Wesentlichen unverändert verabschiedet)
• IASB-Diskussionspapier DP/2018/1 zu Finanzinstrumenten mit Eigenschaften von Eigenkapital
• AcSB-Umfrage zum Entwurf eines Rahmenkonzepts für Erfolgskennzahlen
• Aktuelles zum Rahmenkonzept

Die Mitschnitte finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Wie in allen bisher bekanntgewordenen Stellungnahmen, die Aussagen zur Rechnungslegung in Europa enthalten, spricht sich auch der FSR gegen eine Befugnis für die EU-Kommission aus, IFRS bei der Übernahme für die Anwendung in Europa modifizieren zu können. In der Stellungnahme heißt es:

Generell stellen wir fest, dass die europäische Verpflichtung zur Anwendung von IFRS, wie in der IAS-Verordnung und der Transparenzrichtlinie festgelegt, ihren Zweck erfüllt und einen geeigneten Rahmen für die Finanzberichterstattung börsennotierter Unternehmen geschaffen hat. [...] Die IFRS müssen die Berichtssprache für börsennotierte Unternehmen in der EU bleiben und dürfen nicht modifiziert werden.

Die englischsprachigen Dokumente des FSR finden Sie hier:

• ausgefüllter Fragebogen
• Begleitschreiben

Obwohl bekannt ist, dass eine große Anzahl von Stellungnahmen nicht nur aus der EU bei der Kommission eingegangen sind, hat diese die Stellungnahmen bisher noch nicht öffentlich zur Verfügung gestellt. Wir werden eine umfassende Nachricht zu den Stellungnahmen veröffentlichen und auch auf die Sorgen außerhalb der EU hinweisen, wenn diese hier verfügbar werden.

Gegenstand der Interpretation ist die Bilanzierung von steuerlichen Nebenleistungen i.S.d. § 3 Abs. 4 AO, die sich auf tatsächliche Ertragsteuern i.S.d. IAS 12.5 beziehen (ertragsteuerliche Nebenleistungen), in einem Abschluss, der nach den IFRS aufgestellt wurde, wie sie in der EU anzuwenden sind.

In der Interpretation werden die Anwendung von IAS 37 auf die steuerliche Nebenleistungen i.S.d. § 3 Abs. 4 AO festgelegt sowie die sich daraus ergebenden Konsequenzen für Ansatz, Bewertung und Ausweis steuerlicher Nebenleistungen aufgezeigt.

Zudem wird klargestellt, dass eine bislang davon abweichende Handhabung durch ein Unternehmen keine fehlerhafte Anwendung der Standards, sondern ein Methodenwechsel nach IAS 8 darstellt.

Der Text der endgültigen Interpretation ist bisher nicht verfügbar, allerdings entspricht er im wesentlichen dem Entwurf mit folgenden Änderungen:

• kleinere Änderungen, von denen die meisten redaktionell sind;
• in B6 haben wurden zwei Sätze gestrichen.

Außerdem hat das DRSC beschlossen, dass es eine ausführliche Zusammenfassung der Rückmeldungen erarbeiten wird, mit dem es auf alle Punkte aus den Stellungnahmen eingehen und so zeigen wird, dass es die Stellungnahmen honoriert und ernst nimmt.

Eine entsprechende Presseerklärung finden Sie auf der Internetseite des DRSC.