Das Weltwirtschaftsforum (World Economic Forum, WEF) hat ein Papier Seeking Return on ESG: Advancing the Reporting Ecosystem to Unlock Impact for Business and Society veröffentlicht, in dem Möglichkeiten für kollektive Zusammenarbeit zwischen den komplexen und vielfältigen Gruppen, die die ESG-Berichterstattung beeinflussen, aufgedeckt werden und aufgezeigt wird, wo größerer Handlungsbedarf besteht, um die Fortschritte auf Systemebene zu beschleunigen. Das Papier können Sie von der Internetseite des WEF herunterladen.

Im Dezember hat die Saïd Business School der University of Oxford eine Debatte zum Thema "Sollten FASB und IASB für die Setzung von Standards für nichtfinanzielle Informationen verantwortlich sein?" abgehalten. Eine Aufzeichnung der Veranstaltung ist auf YouTube verfügbar.

Die Natural Capital Finance Alliance (NCFA) hat den weltweit ersten Schritt-für-Schritt-Leitfaden veröffentlicht, der Finanzinstituten hilft, eine schnelle Risikoeinschätzung für in Bezug auf natürliches Kapital durchzuführen. Sie können den Leitfaden von der Internetseite der UNEP FI herunterladen.

Die Initiative nachhaltiger Börsen (Sustainable Stock Exchanges, SSE) der Vereinten Nationen weist auf folgende Entwicklungen hin:

• Die Botswana Stock Exchange hat Leitlinien für die an ihr notierten Unternehmen in Bezug auf die Berichterstattung von ESG-Informationen veröffentlicht (Pressemitteilung).
• Die Budapest Stock Exchange ist neue SSE-Partnerbörse geworden (Pressemitteilung).
• Die Abu Dhabi Securities Exchange ist neue SSE-Partnerbörse geworden (Pressemitteilung).

Der US-amerikanische Rat für Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards (Sustainability Accounting Standards Board, SASB) hat das ehemalige FASB-Mitglied Marc A. Siegel zum Boardmitglied des SASB berufen. Weitere Informationen finden Sie in der Pressemitteilung auf der Internetseite des SASB.

Die Module konzentrieren sich auf die allgemeinen Vorschriften für die Bilanzierung von und Berichterstattung über immaterielle Vermögenswerte mit Ausnahme des Geschäfts- oder Firmenwerts sowie Unternehmenszusammenschlüsse und Geschäfts- oder Firmenwerte unter Anwendung der Abschnitte 18 Immaterielle Vermögenswerte mit Ausnahme des Geschäfts- oder Firmenwerts und 19 Unternehmenszusammenschlüsse und Geschäfts- oder Firmenwert des IFRS für KMU.

Zugang zu allen 32 bisher verfügbaren Modulen haben Sie auf der Internetseite des IASB (kostenlose Registrierung notwendig).

Die Teilnehmer der Sitzung unter dem Vorsitz des IASB-Mitglieds Amaro Gomes diskutierten Finanzinstrumente mit Eigenschaften von Eigenkapital, die nächsten Schritte im Projekt zur Wertminderung von Geschäfts- oder Firmenwerten, die Bilanzierung durch Kleinstunternehmen in Brasilien, die anstehende Überprüfung des IFRS für KMU, die Umsetzung von IFRS 9 Finanzinstrumente, das Projekt zu Rohstoffindustrien und den aktuellen Stand von laufenden Projekten des IASB.

Die nächste Sitzung der EEG findet vom 25. bis 27. März 2019 in Buenos Aires statt.

Der vollständige Bericht (7 Seiten) ist auf der Internetseite des IASB abrufbar.

Die folgenden Themen wurden erörtert (die Nummern in Klammern verweisen auf die entsprechenden Textziffern in der Zusammenfassung des IASB):

• Finanzinstrumente mit Eigenschaften von Eigenkapital (1–25): Die ASAF-Mitglieder gaben kommentierten das vom IASB herausgegebene Diskussionspapier vor dem Hintergrund der Rückmeldungen, die sie in ihren Rechtskreisen bekommen haben.
• Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle (26–32): Die ASAF-Mitglieder erörterten, ob ein auf der Erwerbsmethode in IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse basierender Zeitwertansatz auf alle oder einige Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle angewendet werden sollte, die Eigner von nicht beherrschenden Anteilen des empfangenden Unternehmens betreffen, und wenn nicht, wie die Unterscheidung getroffen werden sollte, wann ein Zeitwertansatz anzuwenden ist.
• Pensionsleistungen, die von Vermögenswertrenditen abhängen (33–43): Die ASAF-Mitglieder diskutierten, ob der in Agendapapier 7 beschriebene Bewertungsansatz bei der Lösung der in diesem Papier beschriebenen Bewertungsinkonsistenz bei der Anwendung von IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer auf Pensionsleistungen, die von der Vermögenswertrenditen abhängen, hilfreich wäre.
• IFRS 17 Versicherungsverträge (44–61): Die ASAF-Mitglieder berieten den Stab in Bezug auf sechs Themen in IFRS 17 Versicherungsverträge, die der Board im Hinblick auf mögliche Änderungen des Standards prüft.
• Lageberichterstattung (62–76): Die ASAF-Mitglieder wurden über die vorläufige Entscheidung des Boards über die Zielsetzung eines Lageberichts im Rahmen der Aktualisierung des IFRS-Leitliniendokuments zur Lageberichterstattung informiert.
• Wertminderung von Geschäfts- oder Firmenwerten (77–87): Die ASAF-Mitglieder diskutierten (1) Angabeziele und -vorschriften und (2) Abschreibungen des Geschäfts- oder Firmenwerts, einschließlich der Frage, ob die Mitglieder es für möglich halten, die Nutzungsdauer des Geschäfts- oder Firmenwerts zu schätzen.
• Laufende Projekte und Planung der Agenda (88–91): Die ASAF-Mitglieder diskutierten die vorgeschlagene Tagesordnung für die ASAF-Sitzung im April 2019 und erwogen zukünftige Diskussionen über (1) die Frage, wie der ANC einen Rechnungslegungsrahmen für Kryptowährungen geschaffen hat, und (2) das bevorstehende EFRAG-Diskussionspapier zu hybriden Pensionsplänen.
• Primäre Abschlussbestandteile (92–108): Die ASAF-Mitglieder diskutierten die vorläufigen Entscheidungen des Boards, die bisher im Rahmen des Projekts zu primären Abschlussbestandteilen getroffen wurden.

Die Zusammenfassung der Sitzung in englischer Sprache (31 Seiten) steht Ihnen auf der Internetseite des IASB zur Verfügung.

Zugang zum Podcast (Gesamtlänge sieben Minuten) haben Sie über die Presseerklärung auf der Internetseite des IASB. Unsere ausführliche Sitzungsmitschrift zu dem Thema finden Sie hier.

Auf die folgenden Themen wird in dem Podcast kurz eingegangen (Gesamtlänge des Podcasts ist 8 Minuten):

• IFRS 17 Versicherungsverträge
• Vorgeschlagene Änderungen an IAS 12
• Sitzung der Treuhänder der IFRS-Stiftung in Kuala Lumpur

Zugang zum Podcast haben Sie über die Presseerklärung auf der Internetseite des IASB. Umfassendere Informationen finden Sie in unseren Sitzungsmitschriften von der IASB-Sitzung im Januar.

In seiner Rede hielt Liikanen fest, dass Stimmen aus der gesamten Region Asien-Ozeanien auf allen Ebenen der IFRS-Stiftung und der verschiedenen Beratungsgremien gut vertreten sind. Als Beispiel für wertvolle Beiträge aus der Region nannte Herr Liikanen die Arbeiten des MASB zur Bewertung bestimmter biologischer Vermögenswerte, die zu Änderungen an IAS 16 und IAS 41 geführt haben.

Sich dann den künftigen Herausforderungen für die IFRS-Stiftung zuwendend machte Liikanen drei Hauptprioritäten aus:

• Die Stiftung muss die Errungenschaften der letzten Jahre festigen und ausbauen. Er warnte vor Abweichen von globalen Errungenschaften und erwähnte in diesem Zusammenhang den jüngsten Fitness-Check der EU-Kommission (der jedoch gezeigt hat, dass eine große Mehrheit der Befragten gegen EU-spezifische Standards ist).
• Die Stiftung muss auch sicherstellen, dass die IFRS in einer sich wandelnden Welt relevant bleiben. In diesem Zusammenhang stellte Liikanen fest, dass die Anleger nicht mehr nur an den reinen Finanzdaten interessiert sind, sondern auch zunehmend nach nicht-finanziellen Informationen fragen.
• Und schließlich steht die Stiftung vor der Herausforderung, in einer digitalen Welt relevant zu bleiben. Liikanen wies darauf hin, dass die Stiftung weiterhin untersuchen wird, wie sich technologische Entwicklungen auf den Umgang mit Finanzinformationen auswirken und wie technologiebezogene Innovationen den Prozess der Standardsetzung beeinflussen können.

Das vollständige Transkript der Rede finden Sie auf der Internetseite des IASB. Über die Presseerklärung auf der Internetseite des MASB haben Sie Zugriff auf eine Videoaufzeichung der Rede.

Die Zeitschiene der Entwicklungen beginnt Kabureck mit einem Abschnitt, den er "Die Ersteller befreien" nennt. Kabureck verweist dabei auf die Änderungen an IAS 1 vom Dezember 2014, die darauf abzielten, Hürden zu beseitigen, die Ersteller in Bezug auf die Ausübung von Ermessen bei der Darstellung des Abschlusses wahrnehmen. Dies sei "der erste Ausflug in die Frage der Wesentlichkeit bei Angaben" des IASB gewesen, und habe geholfen, klarzustellen, dass Wesentlichkeit immer im Kontext des gesamten Abschlusses zu betrachten ist und dass Wesentlichkeitsbeurteilungen immer über etwaig verschieden interpretierbare Formulierungen zu Angabepflichten gehen.

Danach sei es darum gegangen, "den Erstellern beim Fällen von Wesentlichkeitsentscheidungen zu helfen". In diesem Abschnitt widmet sich Kabureck dem IFRS-Leitliniendokument zu Wesentlichkeit, das der IASB im September 2017 herausgegeben hat, das aufzeigt, wie Wesentlichkeitsentscheidungen gefällt und ihre Auswirkungen beurteilt werden. Kabureck hält fest, dass das Leitliniendokument den Erstellern hilft, zu definieren, wer die Zielgruppe für die Finanzberichterstattung eines Unternehmens ist und welche Informationen benötigt werden. Außerdem mache die Praxiserklärung noch einmal deutlich, dass Wesentlichkeit im Zusammenhang mit dem gesamten Jahresabschluss beurteilt wird.

Im letzten Abschnitt der Zeitschiene, "Definition von wesentlich", geht Kabureck die im Oktober 2018 veröffentlichte überarbeitete Definition von "wesentlich" ein, bei der es auch um eine Vereinheitlichung der Definition ging, die in verschiedenen Standrads leicht voneinander abwich. Kabureck hält fest: "Eines habe ich im Laufe der Jahre gelernt: Wenn du willst, dass die Dinge auf die gleiche Weise verstanden werden, dann sag sie auf die gleiche Weise!" Des Weiteren geht Kabureck auch auf die neuen Aspekte der "Verschleierung" und der "vernünftigerweise zu erwartenden Beeinflussung" ein - beides Änderungen, mit denen eine genauere Abbildung der Absicht des Boards erfolgten.

Abschließend verweist Kabureck auf den letzten fehlenden Schritt der Reise, bei der es darum geht, wie der IASB überhaupt Angabevorschriften formuliert. Und er verweist darauf, dass manche Dinge nicht geändert wurden bzw. geändert werden können - zumindest nicht von Seiten des IASB. Er nennt in diesem Zusammenhang auch das Leisten von unwesentlichen Angaben, die der IASB nicht verbieten könne.

Den vollständigen Beitrag in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite des IASB.

Der Board hat weitere Bedenken und Umsetzungsprobleme der Adressatengruppen bezüglich der Vorschriften in IFRS 17 Versicherungsverträge geprüft. In dieser Sitzung hat der Board vier Themen behandelt: Akquise-Cashflows für Verlängerungen außerhalb der Vertragsgrenze, gehaltene Rückversicherungsverträge — belastende zugrundeliegende Versicherungsverträge, gehaltene Rückversicherungsverträge — zugrundeliegende Versicherungsverträge mit direkten Partizipationsmerkmalen sowie Erfassung der vertraglichen Dienstleistungsmarge in der Gewinn- und Verlustrechnung im allgemeinen Modell. In allen Fällen hat der Board entschieden, Änderungen an IFRS 17 vorzuschlagen.

Der Board entschied, mit der Veröffentlichung eines Entwurfs zur Änderung von IAS 12 Ertragsteuern in Bezug auf latente Steuern auf Vermögenswerte und Verbindlichkeiten aus einer einzigen Transaktion fortzufahren.

Der Stab hat außerdem mündlich über die Projekte zu den Themen preisregulierte Geschäftsvorfälle und Rohstoffindustrien berichtet.

Detaillierte Zusammenfassungen der Erörterungen durch den Board finden Sie auf unserer Seite für Sitzungsmitschriften.

Die folgenden Themen sollen erörtert werden:

• Finanzinstrumente mit Eigenschaften von Eigenkapital
• IFRS 17 Versicherungsverträge
• Aktuelles Arbeitsprogramm und sonstiges

Über die Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG haben Sie die Möglichkeit, über einen live Webcast die Sitzung zu verfolgen. Die vollständige Tagesordnung und die entsprechenden Papiere finden Sie hier.