Neben den Informationen zu den aktuellen Aktivitäten auf nationaler und internationaler Ebene weist das DRSC ausdrücklich darauf hin, dass der Reigen von Entwürfen, die der IASB zum Ende des Jahres 2012 herausgegeben hat, dazu führen wird, dass das DRSC im Februar und März 2013 zwei öffentliche Diskussionen wird abhalten müssen, um vor Ende der jeweiligen Kommentierungsfristen noch die Meinungen der Anwender einholen zu können. Der Termin für die öffentliche Diskussion im Februar ist schon bekanntgegeben worden; wir werden Sie auf IAS Plus informieren, wenn der Märztermin festgelegt wurde.

In seinem Gastbeitrag beschreibt Ian Mackintosh den Stand der Aktivitäten des IASB, erläutert die Ergebnisse der Agendakonsultation und leitet die künftigen Aktivitäten des IASB daraus ab. Er geht auch kurz auf den Vorschlag zur Einrichtung eines beratenden Forums für Bilanzierungsstandards (Accounting Standards Advisory Forum, ASAF) ein. Das DRSC, das gemeinsam mit den anderen großen Standardsetzern in Europa eine kritische Stellungnahme zum Vorschlag eingereicht hat, nennt das von Mackintosh genannte Ziel einer ersten Sitzung dieses neuen Gremiums bereits im März "anspruchsvoll".

Sie können sich den Quartalsbericht direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Erörtert wurden neben dem Rahmenkonzept und Interpretationsaktivitäten alle derzeit offenen Entwürfe des IASB (ED/2012/2 bis ED/2012/7) und Emissionshandelsprogramme.

Zu den Mitschnitten der einzelnen Sitzungsteile auf der Internetseite des DRSC gelangen Sie hier.

Südafrika ist einer der Vorreiter der Nachhaltigkeitsberichterstattung; die Erstellung von integrierten Berichten ist für an der Börse von Johannesburg notierte Unternehmen seit 2010 verpflichtend. Gleichzeitig ist Nachhaltigkeitsberichterstattung in vielen Ländern des afrikanischen Kontinents wenig entwickelt und/oder wenig beachtet. Die Einrichtung des Schwerpunktbüros soll deshalb einerseits dazu dienen, Erkenntnisse und Erfahrungen aus Südafrika und aus der ganzen Welt auf dem gesamten Kontinent zu verbreiten, und andererseits, afrikanische Belange zu bündeln und ihnen international Nachdruck zu verleihen.

Das Sekretariat des Büros wird bei der südafrikanischen Zweigstelle der globalen Vereinigung der Wirtschaftsprüfer (Association of Chartered Certified Accountants, ACCA) angesiedelt sein.

Zur Bewertung und Überwachung des Erfolgs des südafrikanischen GRI-Büros und um zu eruieren, wie die Anwendung des GRI-Rahmenkonzepts zu Änderungen bei der Nachhaltigkeitsberichterstattung und entsprechenden Leistungen beiträgt, wird GRI von Januar 2013 bis Juni 2015 eine grundlegende Studie durchführen.

Weitere GRI-Schwerpunktbüros gibt es bereits in Australien, Brasilien, China, Indien und den Vereinigten Staaten.

Die englischsprachige Presseerklärung zur Eröffnung des Büros können Sie direkt auf der Internetseite von GRI einsehen.

Die IFRS-Stiftung hat die Vorschläge zur Einrichtung des neuen Beratungsgremiums für den International Accounting Standards Board (IASB) am 1. November 2012 herausgegeben. Der Hauptzweck des ASAF soll darin liegen, dem IASB fachliche Beratung und Rückmeldung zur Verfügung zu stellen.

Einerseits befürworten die großen europäischen Standardsetzer den Vorschlag der IFRS-Stiftung zur formalen Begründung einer konkretisierten Zusammenarbeit an sich, andererseits merken sie jedoch kritisch an, dass der konkrete Vorschlag zur Ausgestaltung des ASAF an den Bedürfnissen der großen nationalen Standardsetzer (NSS) vorbeigeht. Weitere Kritikpunkte sind u.a. der unklare Nominierungsprozess und die Zusammensetzung des Gremiums: Zum einen werde nicht zwischen Ländern mit und ohne IFRS-Anwendungspflicht differenziert; zum anderen werde regionalen Gruppen der Vorzug gegeben, obwohl diese (zumeist) keine Standardsetzer darstellen bzw. eine solche Rolle einnehmen.

Als implizites Fazit bleibt nach Ansicht der Standardsetzer, dass bei dem derzeitigen Vorschlag die NSS ihre bilaterale Beziehung zum IASB aufrechterhalten müssten, um sich angemessen in die internationale Standardsetzung einbringen zu können.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Die Europäische Union hat mit Veröffentlichung entsprechender Verordnungen im Amtsblatt vom 29. Dezember 2012 die Standards des "Konsolidierungspakets" (IFRS 10, IFRS 11, IFRS 12, IAS 27 (2011) und IAS 28 (2011)), IFRS 13, IFRIC 20 und Änderungen an IFRS 1 (ausgeprägte Hochinflation und feste Zeitpunkte), IAS 12 (Realisierung zugrunde liegender Vermögenswerte) und IFRS7/IAS 32 (Saldierung) für die Anwendung in Europa übernommen. Das Konsolidierungspaket ist mit einem Datum des Inkrafttretens 1. Januar 2014 versehen, wobei allerdings vorzeitige Anwendung zulässig ist, sodass europäische Unternehmen sich freiwillig an den Erstanwendungszeitpunkt des IASB (1. Januar 2013) halten können.

Sie finden die aktualisierte Datei hier: Inkrafttreten neuer Standards und Übernahmestand in Europa (Stand vom 7. Januar 2013).

Der Ablauf ist derzeit wie folgt vorgesehen:

10:30h – ca. 12:00h

• Entwurf ED/2012/3 Equity-Methode: Anteil an sonstigen Änderungen des Nettovermögens
• ED/2012/6 Veräußerung oder Einbringung von Vermögenswerten zwischen einem Investor und einem assoziierten Unternehmen oder Joint Venture
• ED/2012/7 Erwerb von Anteilen an einer gemeinsamen Geschäftstätigkeit

12:30h – ca. 14:00h

• Entwurf ED/2012/2 Jährliche Verbesserungen an den IFRS, Zyklus 2011-2013

14:00h – ca. 16:00h

• Entwurf ED/2012/5 Klarstellung akzeptabler Abschreibungsmethoden

An der Veranstaltung wird auch ein Boardmitglied des IASB teilnehmen. Sollten sich in den nächsten Wochen noch Änderungen ergeben bzw. weitere Veröffentlichungen zur Diskussion stehen, behält das DRSC sich vor, die Tagesordnung zu ändern.

Bitte melden Sie Ihre Teilnahme unter bahrmann@drsc.de bis zum 30. Januar 2013 an. Wenn Sie nicht den gesamten Tag teilnehmen wollen, geben Sie bitte auch das Zeitfenster Ihrer Teilnahme an.

Zu den wesentlichen Ergebnissen der dritten Studie dieser Reihe gehören:

• Obwohl es unter den Banken weiterhin bedeutende Unterstützung für den Konvergenzprozess gibt, sind die Mehrheit der Befragten der Meinung, dass sich IASB und FASB nicht mehr auf dem richtigen Weg befinden, um dieses Ziel zu erreichen.
• Banken stellen ihre Umsetzungsvorbereitungen zurück, weil sich der Prozess immer weiter verzögert.
• Es gibt Unsicherheit hinsichtlich des endgültigen Ergebnisses der angestrebten Änderungen bei der Bilanzierung von Finanzinstrumenten. Immer mehr Banken sind der Meinung, dass die neuen Vorschriften nicht so umgesetzt werden können, dass international eine größere Vergleichbarkeit zwischen Banken entstehen wird.
• Die Auswirkungen der Änderungen in Bereichen wie Wertminderung, Schuldbewertungsanpassungen (sog. Debt Valuation Adjustments, DVA) und der Behandlung von Liquiditätsportfolien werden bedeutende Auswirkungen auf Kapital und Bepreisung haben.

Frühere Studien der Reihe, die die Meinungsentwicklung widerspiegeln:

• Erste Studie vom August 2011
• Zweite Studie vom März 2012

Begleitend zur Studie bietet Deoitte am 20. Februar 2013 um 13:00h deutscher Zeit einen interaktiven Webcast an. Dieser wird Teilnehmern die Möglichkeit geben, die Ergebnisse der Studie weiter kennenzulernen und gegenwärtige Entwicklungen und deren Auswirkungen zu diskutieren. Registrierung als Teilnehmer ist über diese Verknüpfung möglich.

Die Stellungnahme zur Beurteilung der Funktionsfähigkeit des Risikomanagements nach Regel 83 des Österreichischen Corporate Governance Kodex basiert auf einem Diskussionspapier zur Beurteilung der Funktionsfähigkeit des Risikomanagements nach Regel 83 des Österreichischen Corporate Governance Kodex (ÖCGK) des Fachsenats für Unternehmensrecht und Revision der Kammer der Wirtschaftstreuhänder. Die neue Stellungnahme ist auf die Beurteilung der Funktionsfähigkeit des Risikomanagements (im Folgenden: die Beurteilung) bei allen Unternehmen, für die der ÖCGK relevant ist, anzuwenden und regelt Inhalt und Umfang der Beurteilung durch den Abschlussprüfer, beschreibt die Vorgehensweise bei der Auftragserteilung und gibt Anleitung für die Berichterstattung. Da die Durchführung der Beurteilung durch den Abschlussprüfer in relevanten nationalen und internationalen Standards geregelt ist, wird darauf in der Stellungnahme nicht eingegangen. Die Stellungnahme ist für Aufträge über Beurteilungen im Zusammenhang mit der Abschlussprüfung von Geschäftsjahren, die nach dem 30. Juni 2013 enden, anzuwenden. Eine frühere Anwendung wird empfohlen. Sie können die Stellungnahme direkt von der AFRAC-Internetseite herunterladen.

In der überarbeiteten Stellungnahme Die unternehmensrechtliche Bilanzierung von Derivaten und Sicherungsinstrumenten wird zum einen in der Grundlage für Schlussfolgerungen klargestellt, dass der beizulegende Zeitwert gemäß § 237a Abs 3 UGB auf Basis von Marktwerten und in Ermangelung solcher Marktwerte mit Hilfe allgemein anerkannter Bewertungsmodelle und -methoden bestimmt wird, sofern diese eine angemessene Marktwertannäherung gewährleisten. Der Marktwert eines derivativen Finanzinstruments berücksichtigt unter anderem Ausfallrisiken und eine Marktwertannäherung sollte diese Berücksichtigung ebenso nachvollziehen. Aus Sicht des AFRAC wird jedoch unter Berücksichtigung der Wesentlichkeit der Ausfallrisiken, insbesondere in Bezug auf den Umfang des Derivategeschäfts und die Bedeutung des Derivategeschäfts für das Geschäftsmodell des bilanzierenden Unternehmens, eine differenzierte Beurteilung vertretbar sein. Zum anderen wurde das Kapitel 9 zur Bilanzierung eines Macro-Hedge von Zinsrisiken durch Kreditinstitute (Fassung vom Dezember 2011), dessen Anwendung aus aktuellem Anlass bereits im Dezember 2011 verschoben wurde, gestrichen. Die geänderte Stellungnahme steht Ihnen auf der AFRAC-Internetseite zur Verfügung.

In der Stellungnahme bringt AFRAC zum Ausdruck, dass das Diskussionspapier vom Juli 2012 ein wertvoller Beitrag zur Weiterentwicklung der internationalen Finanzberichterstattung sei, der Ansatz jedoch noch nicht klar genug sei. Es sei zwar beabsichtigt gewesen, den Schwerpunkt des Diskussionspapiers auf die Standardsetzung zu legen, dennoch fokussiere das Diskussionspapier oft nicht stark genug auf seine Zielgruppe. AFRAC ist außerdem der Ansicht, dass die Vorschläge für die Neuorganisation des Anhangs dahingehend modifiziert werden sollten, dass jeweils ein „Highlight“-Teil, der im Zusammenhang mit zentralen Aspekten stehen soll, die Adressaten in den Anhang des jeweiligen Unternehmens einführt und auf die unternehmensspezifischen Besonderheiten hinweist. Darüber hinaus sollte ein Abschnitt mit Informationen über das Unternehmen als Ganzes in den Anhang eingefügt werden. AFRAC ist zudem der Ansicht, dass die im Diskussionspapier dargestellten Kommunikationsgrundsätze nicht Teil eines Rahmenkonzepts zu Angaben sein sollten, da die Nutzung durchschnittlicher Adressaten keine Notwendigkeit von etablierten Methoden in diesem Bereich erkennen lässt.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der AFRAC-Internetseite herunterladen.