In beiden Fällen stimmen wir der Entscheidung des IFRS Interpretations Committee aus den in der Begründung der vorläufigen Agendaentscheidung genannten Gründen zu.

Zu unseren englischsprachigen Stellungnahmen gelangen Sie hier:

• Deloitte-Stellungnahme zu einer vorläufigen Agendaentscheidung des Interpretations Committee: IAS18/IAS38/IAS 39 - Regulatorische Vermögenswerte und Verbindlichkeiten
• Deloitte-Stellungnahme zu einer vorläufigen Agendaentscheidung des Interpretations Committee: IAS 39 - Anwendungsbereich von Paragraph AL5

Ein Archiv unserer Stellungnahmen finden Sie hier.

Der Fachausschuss stimmt der vorgeschlagenen Überarbeitung im Wesentlichen zu, hat allerdings einige detaillierte Anmerkungen. Unter anderem besteht nach Meinung des Fachausschusses insbesondere bei folgenden Punkten noch Nachbearbeitungsbedarf:

• Das entwickelte Protokoll für den Konsultationsprozess und das Handbuch für den Konsultationsprozess sollten in völligem Einklang stehen, was nur möglich sei, wenn das Protokoll integraler Bestandteil des Handbuchs ist.
• Für ein erfolgreiches Forschungsprogramm brauche es Leitlinien zur Führung eines solchen Programms, die Teil des Handbuchs sein sollten.
• Die Unterscheidung von Projekten mit begrenztem Umfang und umfassenden Projekten und die sich daraus ergebenden Konsequenzen seien weder deutlich genug dargestellt noch bis zum Ende durchdacht.
• Die Verkürzung der Stellungnahmefrist auf mindestens 60 Tage bei Entwürfen, die erneut zur Stellungnahme veröffentlicht werden, ist nach Meinung des DRSC nicht zielführend.
• Dem IASB sich ergebende aktuelle Finanzberichterstattungssachverhalte zur Kenntnis zu bringen, sollte nicht Aufgabe des Überwachungsgremiums, sondern der Treuhänder sein.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Der Prozess für die Überprüfung von IFRS 8 Geschäftssegmente nach dessen Einführung wurde im ersten Quartal 2012 eingeleitet, die Veröffentlichung einer 'Bitte um Übermittlung von Sichtweisen' erfolgte am 19. Juli 2012. Stellungnahmen werden bis zum 16. November 2012 erbeten. Der IASB geht davon aus, die Stellungnahmen, die zur Bitte um Informationen eingehen, im ersten Quartal 2013 zu erörtern.

Zu den demnächst angebotenen Gesprächsrunden gehören die folgenden:

• Toronto
  • 13. September 2012
  • veranstaltet vom Canadian Accounting Standards Board (AcSB)
  • weitere Informationen und Möglichkeit zur Anmeldung auf der Internetseite des AcSB
• Hongkong
  • 27. September 2012
  • veranstaltet vom Hong Kong Institute of Certified Public Accountants (HKICPA)
  • weitere Informationen und Möglichkeit zur Anmeldung auf der Internetseite des HKICPA
• Melbourne
  • 3. Oktober 2012
  • veranstaltet vom Australian Accounting Standards Board (AASB)
  • weitere Informationen und Möglichkeit zur Anmeldung auf der Internetseite des AASB

Einige der Gesprächsrunden werden in Zusammenarbeit mit Mitgleidern des Stabs des IASB durchgeführt. Die Fragen aus der Bitte um Informationen, die auf der  Internetseite des IASB zur Verfügung steht, werden die Struktur für alle Diskussionsforen bilden.

Gesprächsrunden in Europa in Zusammenarbeit von EFRAG und den nationalen Standardsetzern befinden sich derzeit in Planung.

In einem Treffen zur Änderung der 4. und 7. Richtlinie am 5. September 2012 habe man sich im Gespräch darauf geeinigt, die erörterte Abschaffung der Pflichtprüfung mittelgroßer Gesellschaften nicht weiter zu verfolgen. Eine offizielle Beschlussvorlage für die Abstimmung im Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments am 18. September 2012 in dieser Angelegenheit wird aktuell vorbereitet.

Die entsprechenden Presseerklärungen finden Sie auf der Internetseite des IDW und der Internetseite der WPK.

In der Stellungnahme stimmen wir zu, dass der Interpretationsentwurf (1) eine korrekte Ableitung der Behandlung von Abgaben nach den geltenden IFRS darstellt und (2) die Definition von Schulden nach IAS 37 korrekt auf Abgaben anwendet. Dennoch weisen wir darauf hin, dass die Interpretation keine Abgaben behandelt, die (1) nur fällig werden, wenn ein bestimmter Schwellenwert überschritten wird, (2) als feste Beträge berechnet werden oder (3) auf  einer abgestuften Ratengrundlage berechnet werden. Außerdem merken wir an, dass die Behandlung der Problematik durch eine Interpretation (ungeachtet ihrer Schwächen) weniger sinnvoll erscheint als das Lösen des Problems durch eine Änderung des zugrunde liegenden Standards.

Eine ausführliche Zusammenfassung der Stellungnahme und Zugang zum englischsprachigen Original finden Sie hier.

Die Frage, ob eine Interpretation überhaupt Sinn ergibt, wenn das zugrunde liegende Prinzip im Standard fehlerhaft scheint, wurde auch schon in der Stellungnahme des britischen Rats für Rechnungslegung (Financial Reporting Council, FRC) gestellt.

Der Fachausschuss unterstützt den vorgelegten Entwurf des Bundesjustizministeriums und begrüßt sehr, dass die in der europäischen Richtlinie 2012/6/EU enthaltenen Optionen durch die Bestimmungen des Referentenentwurfs zugunsten der Kleinstkapitalgesellschaften weitestgehend umgesetzt werden.

Zu einzelnen Vorschriften des Referentenentwurfs merkt der Fachausschuss Verschiedenes an, wobei es im Wesentlichen um Klarstellungen (auch sprachlicher Art) geht.

Sie können sich die Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

In der Stellungnahme stimmen wir den meisten der vorgeschlagenen Änderungen aus dem Zyklus jährlicher Verbesserungen 2012-2012 zu, aber wir weisen auch darauf hin, dass einige Sachverhalte effektiver gelöst werden könnten. Zu den von uns genannten Beispielen gehören die folgenden:

• die vorgeschlagenen Änderungen an IAS 1 und IAS 12 betreffen Interpretationsfragen, die der Board vielleicht eher in erster Linie durch Hinzufügen von Beispielen adressieren sollte als durch Änderungen an den Standards, die unbeabsichtigte Folgewirkungen haben und zu weiteren Interpretationsfragen führen könnten;
• wir sind nicht der Meinung, dass Änderungen oder Klarstellungen von Vorschriften allein in der Grundlage für Schlussfolgerungen vorgenommen werden sollten (wie im Entwurf in Bezug auf IFRS 13 und, in gewissem Maß, für IFRS 2 vorgesehen).

Eine ausführliche Zusammenfassung der Stellungnahme und Zugang zum englischsprachigen Original finden Sie hier.

Die neu vorgeschlagenen Regelungen betreffen:

• die Definition des Begriffs "kotierte Publikumsgesellschaften",
• die Erstanwendung von Swiss GAAP FER, welche zusätzlich die Übereinstimmung der Vorperiode mit Swiss GAAP FER verlangt,
• die aktienbezogenen Vergütungen, die als Aufwand zu erfassen sind,
• die aufzugebenden Geschäftsbereiche, deren Nettoerlös, Betriebsergebnis und Geldfluss aus Betriebstätigkeit nach erfolgter Ankündigung separat offenzulegen sind,
• das Ergebnis je Beteiligungsrecht, das unverwässert und verwässert auszuweisen ist,
• die Ertragssteuern, deren wichtigste Abweichungen vom gewichteten durchschnittlich zu erwartenden Steuersatz offenzulegen sind,
• die Vermögenswerte und Verbindlichkeiten finanzieller Art, deren Bewertungsgrundsätze und Konditionen offenzulegen sind,
• die Segmentberichterstattung, die auf Stufe Segmenterlös und -ergebnis anhand der auf oberster Leitungsebene für die Unternehmenssteuerung verwendeten Segmentrechnung offenzulegen ist,
• die Zwischenberichterstattung, die im Wesentlichen dem Swiss GAAP FER 12 Zwischenberichterstattung entspricht.

Die Stellungnahmefrist endet am 2. November 2012.

Auf der Internetseite der Schweizer Stiftung für Fachempfehlungen zur Rechnungslegung (FER) finden Sie eine entsprechende Presseerklärung, der auch ein Artikel von Prof. Dr. Conrad Meyer (Präsident der Fachkommission FER) und Dr. Daniel Suter (Mitglied der Fachkommission FER) zur Entstehung und zum Inhalt der vorgeschlagenen ergänzenden Fachempfehlung beigefügt ist.

Bei den Einbindungsveranstaltungen hatten Praxisteilnehmer und andere interessierte Parteien die Möglichkeit, ihre Meinungen zu den Themen darzustellen, die in dem im Dezember 2011 gemeinsam mit dem britischn Standardsetzer Accounting Standards Board (ASB) veröffentlichten Diskussionspapier besprochen wurden. Alle Rückmeldungen, auch die schriftlich eingegangenen, zu denen noch eine Zusammenfassung veröffentlicht werden wird, werden in die weitere pro-aktive Arbeit von EFRAG zu diesem Thema einfließen.

In dem Diskussionspapier wurden mögliche Verbesserungen bei den Vorschriften zur Berichterstattung über Ertragsteuern vorgestellt, die derzeit in IAS 12 Ertragsteuern enthalten sind. Als Gesamtergebnis lässt sich festhalten, dass die Teilnehmer der Meinung waren, dass (1) die bestehenden Leitlinien verbessert und (2) alle nach IAS 12 gestatteten Ausnahmen gestrichen werden sollten.

In dem Diskussionspapier wurden alternative Ansätze aufgezeigt, die zu einer Ersetzung von IAS 12 durch einen anderen Standard führen könnten. Der Ansatz über temporäre Differenzen wurde am besten aufgenommen, und die Teilnehmer wiesen darauf hin, dass er im Einklang mit den grundlegenden Prinzipien der IFRS stehe.

Insgesamt waren die Teilnehmer, dass IAS 12, solange er BEstand hat, in folgenden Punkten verbessert werden sollte:

Auf der Internetseite von EFRAG stehen Ihnen in englischer Sprache eine Presseerklärung und der entsprechende Bericht zur Verfügung.