Die neue Verordnung über die anerkannten Standards zur Rechnungslegung (VASR) sieht vor, dass der Kanon der anerkannten Standards aus den IFRS, dem IFRS für KMU und den Swiss GAAP FER bestehen soll. US-GAAP sollen nur dann noch für die Erstellung eines Abschlusses oder einer Konzernrechnung zulässig sein, wenn ein Unternehmen seine Jahresrechnung zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Verordnung nach diesem Standard erstellt.

Die Treuhand-Kammer erkennt keinen sachlichen Grund der Nichtanerkennung der US- GAAP. Die Akzeptanz auch der US-GAAP stehe für die Offenheit der Schweizer Volkswirtschaft. Es stehe zu befürchten, dass eine Nichtakzeptanz der US-GAAP die Attraktivität des Wirtschaftsstandortes beeinträchtigen könnte.

Die Treuhand-Kammer begrüßt in ihrem Schreiben ausdrücklich die geplante Inkraftsetzung des neuen Rechnungslegungsrechts per 1. Januar 2013.

Sie können sich die Stellungnahme, die gleichzeitig eine Stellungnahme zur Teilrevision der Revisionsaufsichtsverordnung (RAV) ist, direkt von der Internetseite der Treuhand-Kammer herunterladen.

EFRAG hatte im Stellungnahmeentwurf vom Juli 2012 konzidiert, dass der Interpretationsentwurf eine korrekte Ableitung aus den zugrundeliegenden Standards darstellt, wies aber in der endgültigen Stellungnahme auch darauf hin, dass bestimmte Ergebnisse der der vorgeschlagenen Interpretation obwohl richtig abgeleitet gegebenenfalls nicht die wirtschaftliche Realität der zugrunde liegenden Transaktion widerspiegeln. Diese Einschränkung war insbesondere eine Reaktion auf die bei EFRAG eingegangenen Stellungnahmen.

Sie können sich den englischsprachigen Rechenschaftsbericht direkt von der Internetseite von EFRAG herunterladen.

ESMA ist der Meinung, dass das IFRS Interpretations Committee und der IASB unbedingt mit der Entwicklung einer Interpretation fortfahren sollte, um den Abweichungen in der Praxis zu begegnen. Allerdings warnt ESMA, dass der Anwendungsbereich des im Mai 2012 veröffentlichten Interpretationsentwurfs nicht alle nicht-beherrschenden Anteile und zugehörigen Instrumente abdeckt. Diese verbleibenden Elemente sollten nach Meinung von ESMA im Rahmen eines umfassenden Projekts abgedeckt werden. Dazu heißt es in der Stellungnahme:

Wir sind der Meinung, dass dies im Rahmen des Projekts zu Finanzinstrumenten mit Eigenschaften von Eigenkapital erreicht werden kann, das der Board mit höchster Priorität wieder aufnehmen sollte.

ESMA hatte sich bereits in der Stellungnahme zur Agendakonsultation dringend für eine Wiederaufnahme des Projekts ausgesprochen. Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite von ESMA herunterladen.

Mit dem G4-Entwurf sollen die derzeit anzuwendenden Leitlinien G3.1 weiterentwickelt werden. Er sieht umfangreiche Berichtspflichten für Aspekte der Unternehmensführung und der Vergütung vor. Nach Auffassung des IDW bestehen vergleichbare Berichtspflichten bereits im Lagebericht bzw. sind vergleichbare Berichtspflichten im Diskussionspapier des internationalen Ausschusses für integrierte Berichterstattung (International Integrated Reporting Committee, IIRC) vorgesehen. Um Redundanzen zu vermeiden, sollte die GRI es denjenigen Unternehmen, welche zur Berichterstattung über Aspekte der Unternehmensführung und der Vergütung verpflichtet sind, ermöglichen, in ihren Nachhaltigkeitsberichten auf diese Ausführungen zu verweisen.

Das IDW begrüßt die verbesserten Leitlinien zur Bestimmung von wesentlichen – und somit im Nachhaltigkeitsbericht anzugebenen – Nachhaltigkeitsaspekten. Der GRI wird empfohlen, die bisherige Unterscheidung zwischen Kern- und Zusatzindikatoren infolge dieser verbesserten Leitlinien aufzugeben.

Im G4-Entwurf wird vorgesehen, die bisherigen Anwendungsgrade, anhand derer der Erfüllungsgrad der Berichtsvorgaben durch das Unternehmen angezeigt wird, aufzugeben. Mit dem Ziel, möglichst viele Unternehmen zur Erstellung eines Nachhaltigkeitsberichts zu ermutigen, sollten die Anwendungsebenen nach Auffassung des IDW zumindest solange beibehalten werden, bis die von der GRI angekündigten Leitlinien für die Nachhaltigkeitsberichterstattung kleiner und mittelständischer Unternehmen fertiggestellt sind.

Schließlich begrüßt das IDW die Empfehlung der GRI, den Nachhaltigkeitsbericht prüfen bzw. prüferisch durchsehen zu lassen. Allerdings sollte die GRI weder eigene Prüfungsstandards entwickeln noch (weiterhin) eigene Prüfungshandlungen durchführen. Vielmehr sollte die GRI auf die diesbezügliche Expertise von anerkannten Standardsetzern und Abschlussprüfern zurückgreifen.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des IDW herunterladen.

Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen finden Sie in der englischsprachigen Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG. Von dort können Sie sich auch die Tagesordnung für die Sitzung herunterladen.