Im Entwurf ED/2013/1, den der IASB am 18. Januar 2013 herausgegeben hat, wird vorgeschlagen, die Anwendung der Vorschrift, die die Angabe des erzielbaren Ertrags erfordert, einzuschränken. Außerdem sieht der IASB vor, die Angaben zu wertgeminderten Vermögenswerten klarzustellen.

In der Stellungnahme stimmt EFRAG dem Änderungsvorschlag zu, weil er "belastende Angaben beseitigt, ohne die Relevanz und Verständlichkeit der Finanzinformationen zu verringern". Sie können sich die Stellungnahme über die englischsprachige Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG herunterladen.

Das engumrissene Projekt des IASB, das zur Veröffentlichung dieses Entwurfs führte, ist aus Einreichungen beim IFRS Interpretations Committee entstanden, bei denen um Klarstellung von Paragraf 93 von IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer gebeten wurde. Der Paragraf bezieht sich auf die Bilanzierung von Beiträgen von Arbeitnehmern, die in der Ausgestaltung eines leistungsorientierten Plans spezifiziert werden. Die Frage war, ob die Arbeitnehmerbeiträge in Zusammenhang mit der Dienstzeit in allen Fällen den Dienstleistungsperioden als negative Leistung nach IAS 19.70 zugerechnet werden sollten.

Der IASB erörterte den Sachverhalt auf seiner Sitzung im Februar 2013 und kam zu dem Schluss, dass Beiträge von Arbeitnehmern oder Dritten, die sich allein auf Leistungen des Arbeitnehmers in der gleichen Berichtsperiode beziehen, in denen diese gezahlt werden, als Reduzierung des Dienstzeitaufwands behandelt und in der gleichen Berichtsperiode erfasst werden können anstatt sie den Dienstleistungsperioden nach IAS 19.70 zuzuweisen.

Als ein Beispiel für Beiträge, die als Reduzierung des Dienstzeitaufwand behandelt werden können, werden im Entwurf Beiträge angeführt, die ein fester prozentualer Anteil des Gehalts des Arbeitsnehmers sind und bei denen der prozentuale Anteil nicht von den für das Unternehmen geleisteten Dienstjahren abhängt.

Der IASB hat außerdem entschieden, in Paragraf 93 klarzustellen, dass negative Leistungen aus Arbeitnehmerbeiträgen, wenn diese nicht als Reduzierung des Dienstzeitaufwands in der Periode, in der sie zu zahlen sind, erfasst werden, den Dienstjahren im Einklang mit Paragraf 70 in Bezug auf die Vorgehensweise hinsichtlich der Bruttoleistung zugewiesen werden, um eine einheitliche Zuweisung der Nettoleistung sicherzustellen.

Die Änderungen sollen, wenn sie in dieser Form finalisiert werden, rückwirkend anzuwenden sein, wobei der genaue Anwendungszeitpunkt erst nach erfolgter Konsultation festgelegt wird. Eine vorzeitige Anwendung soll zulässig sein. Stellungnahmen sind bis zum 25. Juli 2013 beim IASB einzureichen.

Weiterführende Informationen:

• Presseerklärung auf der Internetseite des IASB
• Zugang zum Entwurf auf der Internetseite des IASB
• Unsere IAS Plus-Projektseite zu Arbeitnehmerbeiträgen zu leistungsorientierten Plänen

IDW ERS HFA 47 befasst sich mit Zweifelsfragen bei der Auslegung von IFRS 13 Bemessung des beizulegenden Zeitwerts. IFRS 13 regelt die Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts erstmals standardübergreifend. Er enthält neben einer einheitlichen Definition und einheitlichen Bewertungsvorschriften und Angaben auch weiterführende Anwendungsleitlinien.

Der vom Hauptfachausschuss (HFA) am 13. März 2013 verabschiedete Verlautbarungsentwurf widmet sich u.a. der Bestimmung des Haupt- bzw. vorteilhaftesten Markts, der Anwendung des neuen Konzepts des höchsten und besten Nutzens, der Auswahl geeigneter Bewertungsverfahren sowie der Kategorisierung von Bewertungsobjekten entsprechend der Fair-Value-Hierarchie. Darüber hinaus werden in einem gesonderten Abschnitt Besonderheiten bei der Ermittlung des beizulegenden Zeitwerts von Derivaten näher erläutert.

IDW ERS HFA 47 wird in Heft 4/2013 der IDW Fachnachrichten und im WPg Supplement 2/2013 veröffentlicht werden. Er steht bereits jetzt auf der Internesteite des IDW zur Verfügung. Stellungnahmen werden bis zum 30. August 2013 erbeten.

In der Stellungnahme der WPK gegenüber dem IAASB zu dessen Entwurf vom November 2012 bilden zu weit gehende Pflichten des Abschlussprüfers, eine mögliche Vergrößerung der Erwartungslücke durch unbestimmte Begrifflichkeiten und damit verbundene erhöhte Haftungsrisiken die Hauptkritikpunkte der WPK.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite der WPK herunterladen.

Das IDW teilt die im Konsultationspapier vom Oktober 2012 ausgedrückte Meinung des IPSASB, dass sich für Unternehmen im öffentlichen Sektor erhebliche Vorteile  bei den Kosten, aber auch bei der Verlässlichkeit von Daten ergeben, wenn Informationen für den Jahresabschluss und für die Berichterstattung der Finanzstatistik aus einem Rechnungslegungssystem hergeleitet werden können.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des IDW herunterladen.

In dem Bericht werden die Diskussionen von SMEIG und die daraus resultierenden Empfehlungen in Bezug auf die Sachverhalte zusammengefasst, die sich als Ergebnis der Bitte um Einreichung von Informationen ergeben haben, die am 26. Juni 2012 herausgegeben worden war. Die Empfehlugen von SMEIG sind während der Märzsitzung des IASB erörtert worden.

Zu den behandelten Punkten gehörten unter anderem:

• Ausweitung der Anwendung des IFRS für KMU. SMEIG sprach sich dafür aus, die Anwendung des IFRS für KMU den Bestimmungungen der zuständigen Behörden zu überlassen. Dies gilt sowohl für Sonderfälle börsennotierte Unternehmen als auch Finanzinstitute. Allerdings drängt SMEIG darauf, klarzustellen, dass der IFRS für KMU nicht für diese Zwecke entwickelt wurde.
• Aktualisierung des IFRS für KMU. Werden neue IFRS herausgegeben oder alte IFRS geändert, sollten diese Änderungen nicht automatisch im IFRS für KMU widergespiegelt werden. Änderungen sollten in erster Linie von den Bedürfnissen der KMU getrieben werden. Werden Änderungen der vollen IFRS für KMU von Belang gehalten, sollten diese nicht integriert werden, bis Erfahrungen mit der Anwendung vorliegen und eine Überprüfung nach der Einführung stattgefunden hat, es sei denn, es handelt sich ein bekanntes Problem von KMU.
• Beibehaltung der Fragen und Antworten. SMEIG sprach sich dafür aus, den Prozess der Fragen und Antworten beizubehalten, wobei diese bei umfassenden Überprüfungen soweit wie möglich in den IFRS für KMU integriert werden sollten. Außerdem sollen als Möglichkeiten der besseren Identifizierung von Problemen oder Fragestellungen der Kontakt zu den nationalen Standardsetzern ausgebaut und die Möglichkeit eingerichtet werden, Sachverhalte über die Internetseite des IASB einzureichen.

SMEIG hat sich auch mit vielen konkreten Bilanzierungsfragen beschäftigt. Die einzelnen Themen finden Sie im englischsprachigen Bericht auf der Internetseite des IASB.