Die drei Diskussionspapiere, die im Dezember 2011 herausgegeben wurden, waren DP i-1 Takaful, DP i-2 Sukuk und DP i-3 Der Scharia'a gemäße Gewinnbeteiligungsverträge.

In Bezug auf takaful, das islamische Versicherungskonzept, das in vielen wesentlichen Aspekten mit herkömmlichen Versicherungen verglichen werden kann, waren sich die Stellungnehmenden in den meisten Punkten einig: Ein takaful-Vertrag sollte in den Anwendungsbereich von MFRS 4 Versicherungsverträge (äquivalent zu IFRS 4 Versicherungsverträge) fallen; ein Qard (ein zinsloser Kredit), der einem im Defizit befindlichen takaful-Fonds gewährt wird, sollte zu Anschaffungskosten bewertet werden, und ein retakaful-Vertrag sollten den gleichen Vorschriften unterliegen wie ein takaful-Vertrag. Es gab auch allgemeine Übereinstimmung in Bezug auf teilnehmende Verträge, Erlöserfassung und zusätzliche Angaben. Es gab allerdings geteilte Meinungen hinsichtlich der Frage, ob ein takaful-Versicherer einen konsolidierten Abschluss für sich selbst und die Fonds seiner Teilnehmer erstellen muss.

Hinsichtlich sukuk, die im Wesentlichen Anleihen sind, bei denen keine Zinsen auf das angelegte Kapital gezahlt werden, schien auch allgemeine Übereinstimmung bei den Stellungnehmenden zu herrschen. Zu den erörterten Themen gehörten die Konsolidierung von Zweckgesellschaften im Zusammenhang mit der Ausgabe von sukuk, die Ausbuchung, die Klassifizierung, die Bewertung und die Behandlung von Derivaten. Hinsichtlich der Ausbuchung eines Vermögenswerts, der für die Ausgabe eines sukuk übertragen wird, kamen die Stellungnehmenden zu dem Schluss, dass die Berichtseinheit den Vermögenswert nur ausbucht, wenn die relevanten Ausbuchungskriterien für diesen Vermögenswert erfüllt sind. Dies steht in einer gewissen Spannung zur Scharia'a, da nach dieser die Übertragung als ein echter Verkauf angesehen werden kann. Einig waren sich die Stellungnehmenden auch, dass das vorgeschlagene IASB-Modell der erwarteten Verluste für die Wertminderung von finanziellen Vermögenswerten auch auf sukuk angewendet werden kann.

In Bezug auf der Scharia'a gemäße Gewinnbeteiligungsverträge stimmten die Stellungnehmenden zu, dass die Klassifizierungs- und Bewertungsvorschriften der MFRS (die den entsprechenden Vorschriften der IFRS äquivalent sind) angewendet werden können, auch wenn dies dem Partnerschaftscharakter des zugrundeliegenden Vertrags zu widersprechen scheinen könne.

Im Gegensatz zu früheren Absichten wird der MASB keine Fachhinweise aus den Diskussionspapieren und den darauf eingegangenen Stellungnahmen entwickeln. Damit soll vermieden werden, dass die Fachhinweise als lokale Interpretation der IFRS angesehen werden. Dennoch wird der MASB weiterhin Wege suchen, wie er dazu beitragen kann, ein Rahmenkonzept für die einheitliche Behandlung von islamischen Finanztransaktionen zu entwickeln. Er wird sich auch weiterhin dafür einsetzen, dass der IASB selbst Leitlinien in Bezug auf islamische Rechnungslegungsfragen herausgibt. Der IASB hatte in seinem Bericht zu den Rückmeldungen zur Agendakonsultation 2011 bekanntgegeben, dass er den MASB gebeten hat, bei der Einrichtung eines Expertenbeirats zu islamischer Finanzberichterstattung behilflich zu sein. Derzeit richtet sich das Bestreben des IASB jedoch nur darauf "mehr über islamische (mit der Scharia'a im Einklang stehende) Geschäftsvorfälle und Instrumente zu lernen", bevor er irgendwelche Zusagen macht, Leitlinien herauszugeben.

Sie können sich die englischsprachige Zusammenfassung der Stellungnahmen zu den Diskussionspapieren direkt von der Internetseite des MASB herunterladen.

EFRAG begrüßt die Entscheidung des IASB, begrenzte Änderungen an IFRS 9 vorzuschlagen, die darauf abzielen, Bilanzierungsanomalien zu beseitigen, die aus der Anwendung unterschiedlicher Bewertungsmodelle auf finanzielle Vermögenswerte und Versicherungsverbindlichkeiten entstehen. EFRAG macht jedoch auch einige Vorschläge, wie die Änderungen noch weiter verbessert werden können und zu größerer Klarheit und entscheidungsnützlicheren Informationen führen können.

Im Hinblick auf den Kernpunkt der Vorschläge des IASB, eine neue Bewertungskategorie 'beizulegender Zeitwert mit Erfassung der Änderungen im sonstigen Gesamtergebnis' ('fair value through other comprehensive income', FV-OCI) für bestimmte finanzielle Vermögenswerte einzuführen, die verpflichtend anzuwenden wäre, konnten die Mitglieder des EFRAG-Fachexpertenausschusses (Technical Experts Group, TEG) jedoch nicht zu einer gemeinsamen Position gelangen:

Hinsichtlich der Einführung eines dritten Geschäftsmodells in IFRS 9 sind die Mitglieder von EFRAG TEG geteilter Meinung bezüglich der Vorschläge des IASB im Entwurf. Einige Mitglieder von EFRAG TEG stimmen den Vorschlägen des IASB zu, während einige andere Mitglieder glauben, dass die Bewertungskategorie 'beizulegender Zeitwert mit Erfassung der Änderungen im sonstigen Gesamtergebnis' (FV-OCI) in IFRS 9 als Option beim erstmaligen Ansatz aufgenommen werden sollte, damit Unternehmen Bilanzierungsanomalien wie diejenigen vermeiden können, die sich aus dem Zusammenwirken der Klassifizierungs- und Bewertungsvorschriften in IFRS 9 und im künftigen IFRS zu Versicherungsverträgen ergeben. Einige Mitglieder von EFRAG TEG erheben ausßerdem Bedenken, dass die Anwendung der neuen Vorschriften unklar ist. Diese Mitglieder sind der Meinung, dass es Unsicherheiten sowohl bei der Abgrenzung der fortgeführten Anschaffungskosten von FV-OCI als auch bei der Abgrenzung der erfolgswirksamen Zeitwertbewertung und FV-OCI gibt.

Kommentare zum Stellungnahmeentwurf werden bis zum 18. März 2013 erbeten.

Weiterführende Informationen:

• Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG
• Stellungnahmeentwurf auf der Internetseite von EFRAG
• IAS Plus-Nachricht zur Veröffentlichung des IASB-Entwurfs
• IFRS fokussiert-Newsletter mit einer Erläuterung der Vorschläge

Die FAF ist der Meinung, dass das vorgeschlagene beratende Forum für Bilanzierungsstandards (Accounting Standards Advisory Forum, ASAF) eine gute Möglichkeit bieten wird, Fachwissen auszutauschen und die Zusammenarbeit unter Rechnungslegungsstandardsetzern zu stärken. In der Stellungnahme heißt es auch, dass das neue Forum eine wertvolle Plattform für den Austausch von Sichtweisen zu möglichen Agendaprojekten, Vorschlägen und Forschungstätigkeiten bieten wird, die sich aktuell nicht auf der Agenda des IASB befinden. Dies könnte allgemeine Konvergenz noch weiter fördern.

Damit das ASAF jedoch seiner Zielsetzung gerecht werden könne, ist es nach Meinung der FAF nötig, dass Rechtskreise darin vertreten sind, die die großen Kapitalmärkte der Welt vertreten - unabhängig davon, ob diese die IFRS bereits übernommen haben. Von den Mitgliedern des Gremiums eine schriftliche Verpflichtung auf einen einzigen Satz globaler Rechnungslegungsstandards zu fordern, würde unter anderem die Vereinigten Staaten von einer Mitgliedschaft ausschließen, wo bislang noch keine Entscheidung auf eine Übernahme der IFRS gefällt wurde:

Eine schriftliche Verpflichtung auf einen einzigen Satz von Standards, die vom IASB geschrieben werden, zu fordern, und zwar vollständig und ohne Modifizierungen, würde viele Rechtskreise von der Mitgliedschaft ausschließen, einschließlich derer, in denen der Standardsetzer nicht die endgültige Befugnis hat, IFRS zu übernehmen oder zu endossieren, derer, in denen die IFRS übernommen aber modifiziert wurden, und derer - einschließlich der Vereinigten Staaten -, wo in Bezug auf die Übernahme oder Endossierung der IFRS noch keine Entscheidung gefällt wurde. Wenn ein übergreifendes Ziel des ASAF sein soll, über die IFRS zu informieren und sie im Hinblick auf eine künftige Nutzung durch diese Rechtskreise zu verbessern, ermutigen wir zu Änderungen an der Verpflichtung, die eine größtmögliche Beteiligung am ASAF-Prozess gestatten würden.

Die FAF sieht einen einzigen Satz von Standards weiterhin als ein "würdiges Ziel" an, ist aber der Meinung, dass es auf absehbare Zeit praktikabler sei, auf "in hohem Maß vergleichbare" Standards hinzuarbeiten.

Die vollständige Stellungnahme in englischer Sprache steht Ihnen auf der Internetseite der FAF zur Verfügung.