Unter anderem wurde den Fragen nachgegangen werden, ob es eines gesonderten Standards für preisregulierte Geschäftsvorfälle bedarf und ob die aus Preisregulierung entstehenden Auswirkungen in der Bilanz gezeigt werden soll oder ob ein Ausweis in den Angaben der richtige Weg vorwärts sei.

EFRAG stellt jetzt eine Zusammenfassung der bei der Veranstaltung geäußerten Meinungen zur Verfügung. Vier Punkte schienen den Teilnehmern besonders wichtig:

• Der IASB sollte sich bei jeglicher Entscheidung, die er trifft, auch von den Bedürfnissen der Adressaten leiten lassen.
• Adressaten sind im Wesentlichen dafür, die Auswirkungen von Preisregulierung direkt in der Bilanz zu zeigen, wenn ein gewisser Grad an Verlässlichkeit gewährt werden kann. Ansonsten sei die Aufnahme in den Anhang wünschenswert.
• Unabhängig vom Ort der Angabe müssten Adressaten verstehen können, welche Informationen zur verfügung gestellt werden und welche Ermessensentscheidungen die Unternehmensleitung gegebenenfalls ausgeübt hat.
• Vergleichbarkeit und Einheitlichkeit seien unabdingbar.

 Sie können sich die englischsprachige Zusammenfassung direkt von der Internetseite von EFRAG herunterladen.

EFRAG hat außerdem kürzlich die Ergebnisse von weiteren Einbindungsaktivitäten zur Preisregulierung veröffentlicht.

Der Regierungsentwurf war am 7. Januar 2015 beschlossen worden.

Der DRSC sieht Nachbesserungsbedarf bei verschiedenen Themenbereichen. Die wichtigsten Kritikpunkte betreffen unter anderem die Regelungen zur Verlustübernahme durch eine Einstandspflicht des Mutterunternehmens für die Verpflichtungen des Tochterunternehmens. Im Regierungsentwurf wird eine zeitliche Dimension eingeführt, indem auf "Verpflichtungen aus dem jeweiligen Geschäftsjahr" abgestellt wird. Hiermit würden Verpflichtungen, die in den früheren Geschäftsjahren entstanden sind, nicht miterfasst. Nach Ansicht des DRSC ist das nicht richtig.

Ferner wird im Regierungsentwurf eine Ausschüttungssperre auf phasengleich vereinnahmte Beteiligungserträge eingeführt. Die Ausschüttungssperre soll durch die Bildung einer Rücklage wirken. Offen bliebe jedoch, wie eine solche Rücklage zu bilden und in späteren Berichtsperioden zu behandeln sei.

Weiterhin wird im Regierungsentwurf eine neue Regelung für eine befreiende Konzernrechnungslegung eines Mutterunternehmens aus einem Drittstaat aufgenommen, die zusätzlich zu einem geprüften befreienden Konzernabschluss auch einen geprüften befreienden Konzernlagebericht fordert. Diese zusätzliche Anforderung mache die befreiende Wirkung von Konzernabschlüssen aus Drittstaaten in vielen Fällen unmöglich, da ein geprüfter Konzernlagebericht von ausländischen Mutterunternehmen oftmals nicht existiere.

Die vollständige Stellungnahme finden Sie auf der Internetseite des DRSC.

Francis ist stellvertredender Leiter der Konzernrechnungslegung der HSBC Holdings plc; im Beirat vertritt er das Institute of International Finance. Kumagai ist in leitender Funktion in der Abteilung für Strategieforschung der Mizuho Securities Co. Ltd. tätig; im Beirat vertritt er die Securities Analysts Association of Japan.

Der IFRS-Beirat (IFRS Advisory Council) bietet dem IASB ein Forum zur Konsultation einer großen Bandbreite an interessierten Parteien, die durch die Arbeit des IASB tangiert werden. Seine Vorsitzende ist Joanna Perry.

Die Presseerklärung zu den Berufungen in englischer Sprache können Sie auf der Internetseite des IASB einsehen. Hintergrundinformationen zur Arbeit des Beirats in deutscher Sprache haben wir hier für Sie zusammengetragen.

Die Bekanntmachung wurde zusammen mit den 39 Ind AS auf der Internetseite des MCA veröffentlicht. Sie treten zum 1. April 2015 in Kraft. Unternehmen mit einem Reinvermögen von Rs. 500 Crore oder mehr haben die Ind AS ab dem 1. April 2016 verpflichtend anzuwenden. Unternehmen, die ein Reinvermögen von weniger als Rs. 500 Crore aufweisen, aber in oder außerhalb Indiens börsennotiert sind oder eine Börsennotierung anstreben, sowie Unternehmen mit einem Reinvermögen von Rs. 250 Crore oder mehr müssen die neuen Normen ab dem 1. April 2017 anwenden. Ausgenommen von der Anwendung sind allerdings Banken, Versicherungsunternehmen und sonstige Finanzinstitute.

Die Ind AS sind weitgehend mit den IFRS konvergiert, aber nicht identisch. Der IASB-Vorsitzende Hans Hoogervorst nannte sie kürzlich in einer Rede "einen sehr wichtigen Trittstein auf dem Weg der Übernahme der IFRS", er warnte allerdings davor, bei Konvergenz stehenzubleiben ohne am Ende die IFRS vollständig zu übernehmen. Dies könne für Indien bedeuten, nicht den gesamten Nutzen aus einer "beeindruckenden Leistung" ziehen zu können.

Folgende weiterführende Informationen stehen Ihnen zur Verfügung:

• IAS Plus-Länderseite für Indien mit einem Überblick über alle Entwicklungen und einer Übersetzung des genauen Fahrplans
• Bekanntmachung des Fahrplans auf der Internetseite des MCA
• Zugang zu den neuen Ind AS auf der Internetseite des MCA
• Publikation von Deloitte Indien mit einem Vergleich von IFRS und Ind AS und Herausarbeitung der wesentlichen Unterschiede

Am 11. September 2014 hat der IASB Veräußerung oder Einbringung von Vermögenswerten zwischen einem Investor und einem assoziierten Unternehmen oder Joint Venture (Änderungen an IFRS 10 und IAS 28) herausgegeben. Im Nachgang identifizierte EFRAG einen Konflikt der Änderungen mit IAS 28 Anteile an assoziierten Unternehmen und Joint Ventures und setzte den IASB darüber in Kenntnis. Der IASB hat den Konflikt bestätigt und ihn während seiner Sitzung im Januar 2015 erörtert. Die IASB-Mitglieder trafen folgende vorläufige Entscheidungen:

• die Vorschriften in IAS 28 und IFRS 10 sollen klargestellt werden, um den Konflikt zu adressieren;
• dies soll im Rahmen eines demnächst erwarteten Entwurfs weiterer Änderungen an IAS 28 in Bezug auf die Eliminierung von Erfolgen aus Leistungen an assoziierte Unternehmen und Joint Ventures geschehen; und
• es soll vorgeschlagen werden, den Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderungen vom September 2014 zu verschieben, so dass der Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderungen mit dem der vorgeschlagenen Klarstellungen zusammenfällt.
  

Vor dem Hintergrund dieser Entwicklungen hat EFRAG der EU-Kommission empfohlen, den Übernahmeprozess in Bezug auf die Änderungen an IFRS 10 und IAS 28 auszusetzen, bis das Projekt zur Eliminierung von Erfolgen aus Leistungen an assoziierte Unternehmen und Joint Ventures abgeschlossen ist. Sie können sich das englischsprachige Schreiben von der Internetseite von EFRAG herunterladen. EFRAG hat den Bericht zum Status der Übernahme in der EU entsprechend aktualisiert.