Im Rahmen seines Projekts zur Wertminderung von Geschäfts- oder Firmenwerten untersucht der Board, wie Unternehmen den Abschlussadressaten bessere Informationen über Fusionen und Übernahmen (Unternehmenszusammenschlüsse) zu angemessenen Kosten zur Verfügung stellen können. Diese Untersuchung beinhaltet die herausfordernde Frage, wie Unternehmen den Geschäfts- oder Firmenwert nach dem Unternehmenszusammenschluss zu bilanzieren haben.

In dem sechsseitigen Artikel werden die folgenden vorläufigen Sichtweisen des Boards erörtert:

• Wir sollten die Angabeziele und -vorschriften verbessern, um die den Adressaten zur Verfügung gestellten Informationen über ein erworbenes Unternehmen und seine spätere Leistung zu verbessern, auch wenn diese Informationen auf einer kombinierten Basis erfolgen müssen, wenn das erworbene Unternehmen in ein bestehendes Unternehmen integriert wurde.
• Es ist nicht möglich, die Werthaltigkeitsprüfung bei der Erfassung von Wertminderungen von Geschäfts- oder Firmenwerten wesentlich wirksamer zu gestalten.
• Die Wiedereinführung der Abschreibung auf den Geschäfts- oder Firmenwert würde den Adressaten keine wesentlich besseren Informationen liefern.
• Wir sollten die Kosten und die Komplexität der Werthaltigkeitsprüfung reduzieren, indem wir bei der verpflichtenden jährlichen quantitativen Werthaltigkeitsprüfung für Geschäfts- oder Firmenwerte Erleichterung gewähren.
• Wir sollten auch die Kosten und die Komplexität der Werthaltigkeitsprüfung reduzieren, indem wir einige der Vorschriften in Bezug auf die Schätzung des Nutzungswertes vereinfachen.
• Wir sollten nicht zulassen, dass weitere immaterielle Vermögenswerte in den Geschäfts- oder Firmenwert einbezogen werden.
• Wir sollten die Transparenz erhöhen, indem wir von den Unternehmen verlangen, das gesamte Eigenkapital vor dem Geschäfts- oder Firmenwert in ihren Bilanzen auszuweisen.

Im Artikel wird darauf verwiesen, dass der IASB beabsichtigt, Ende 2019 ein Diskussionspapier zu diesem Punkten herauszugeben.

Schérer wird Isabelle Grauer-Gaynor ersetzen, die zum 13. September von ihrer TEG-Mitgliedschaft zurücktritt.

Weiterführende Informationen entnehmen Sie bitte der Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG.

Während der Sitzung soll es um die vorgeschlagenen Änderungen an IFRS 17 und eine entsprechende Stellungnahme von EFRAG sowie um die vorgeschlagenen Änderungen im Zusammenhang mit der IBOR-Reform gehen.

Anmelden für die Sitzung können Sie sich über die Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG. Dort finden Sie auch die Möglichkeit, sich für die Live-Übertragung zu registrieren. Die Papiere für die Sitzung finden Sie hier.

Teil der Konsultation war ein Fragebogen, der ESMA bei der Analyse potenzieller Quellen für unangemessenen Kurzfristigkeit unterstützen soll, um Bereiche zu ermitteln, in denen bestehende Regeln zur Minderung unangemessenen Kurzfristigkeit beitragen können, und Bereiche, in denen die Regeln den kurzfristigen Druck verstärken können.

Abschnitt IV des Fragebogens "Die Rolle des beizulegenden Zeitwerts bei der besseren Investitionsentscheidung" enthielt Fragen darüber, ob und wie sich der beizulegende Zeitwert auf die Fähigkeit der Finanzberichterstattung auswirken kann, relevante und zuverlässige Informationen über Eigenkapitalinstrumente zu liefern, die für langfristige Investitionszwecke gehalten werden. Mit Hilfe dieser Fragen wollte ESMA einschätzen, wie sich die Bewertung zum und Angabe des beizulegenden Zeitwerts auf die Wahl eines kurz- oder langfristigen Horizonts auswirken kann.

Zugang zu den ausgefüllten Fragebögen haben Sie über die Presseerklärung auf der Internetseite von ESMA.

Während seiner 77. Sitzung hat der IFRS-Fachausschuss folgende Themen besprochen:

• IASB-Entwurf ED/2019/5 Latente Steuern, die sich auf Vermögenswerte und Schulden beziehen, die aus einer einzigen Transaktion entstehen (Vorgeschlagene Änderungen an IAS 12)
• EFRAG-Diskussionspapier über Pensionspläne mit Vermögensertragszusage
• IASB-Entwurf ED/2019/6 Angabe von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden (Vorgeschlagenen Änderungen an IAS 1 und am IFRS-Leitliniendokument 2)
• E-DRÄS 9 - Änderungen an DRS 17 und DRS 20 – ARUG II – Auswertung der Stellungnahmen
• IASB-Entwurf ED/2019/4 Vorgeschlagene Änderungen an IFRS 17
• FASB-Einladung zur Stellungnahme Identifiable Intangible Assets and Subsequent Accounting for Goodwill

Die Mitschnitte finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Wir fassen die Tagesordnung nachfolgend für Sie zusammen:

Die Agendapapiere finden Sie auf der Internetseite des IASB.

Die Tagesordnung steht Ihnen hier zur Verfügung. Sollten sich Änderungen an der Tagesordnung ergeben, werden wir sie dort nachpflegen und Sie bei größeren Änderungen in einer separaten Nachricht informieren. Die Agendapapiere für die Sitzung finden Sie hier auf der Internetseite des IASB.

Der erste Artikel Is Goodwill a Wasting Asset? kann über die Pressemitteilung auf der Internetseite des IVSC-Website abgerufen werden.

Hoogervorst begann mit einem Rückblick auf die gemeinsame Geschichte von IASB und KASB. Er hielt auch die Beiträge des KASB zur internationalen Finanzberichterstattung fest und ging insbesondere auf Fragen der Übersetzung der in Englisch formulierten IFRS ein, wo Korea deutlich dazu beigetragen habe, dem IASB klarzumachen, dass Voraussetzung für gute Übersetzungen immer gute Originale sind.

Er wendete sich dann der Zukunft der Finanzberichterstattung und der Frage der Relevanz in einer sich wandelnden Welt zu. Er stellte fest: "Um relevant zu bleiben, müssen wir uns anpassen." Hoogervorst bekräftigte seine Ansicht, dass es unwahrscheinlich sei, dass der IASB sich mit Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung befassen wird, betonte aber deren Bedeutung. Er wies auch auf die Arbeit hin, die die KASB unternimmt, um die Lücke zwischen Buchwert und Marktwert von Unternehmen zu schließen - der KASB untersucht die Möglichkeit einer separaten Darstellung wesentlicher immaterieller Vermögenswerte.

Auf der Internetseite des IASB finden Sie das Manuskript der vollständigen Rede von Hoogervorst in englischer Sprache.

EFRAG ist bestrebt, mit Fachleuten und Praktikern zusammenzuarbeiten, um die folgenden Punkte zu diskutieren:

• Emission durch Erstausgabe von Münzen und ähnlichen Platzierungen;
• Holding- und Investitionstätigkeiten sowie Zahlungsdienste;
• Depot- und Lagerdienstleistungen; und
• Mining-Dienstleistungen.

Die Befragungen erfolgen durch telefonische Interviews, und die Fragen werden vor dem Interview mitgeteilt.

Weiterführende Informationen finden Sie auf der Internetseite von EFRAG.