Der Entwurf basiert auf einer Durchsicht von Vierteljahres- und Jahresberichten verschiedener börsennotierter kanadischer Unternehmen. Der Schwerpunkt wurde darauf gelegt, Beobachtungen für die Unternehmensführung aus doeser Durchsicht abzuleiten, die bei der Erörterung und Prüfung von Zwischenberichten nützlicher sein würden als die bloße Einhaltung der Vorschriften in  IAS 34 Zwischenberichterstattung und der kanadischen Angabevorschriften.

In dem Papier wird festgehalten, dass die Vorschriften für Zwischenberichte weniger umfassend sind als die für Jahresberichte und somit Raum für Ermessensentscheidungen sowohl im Abschluss als auch im Lagebericht lassen. Die folgenden Bereiche, in denen Ermessensentscheidungen möglich sind, werden im Entwurf genannt:

• Die Art der Aktivitäten des Unternehmens kann ausschlaggebend dafür sein, wie detailliert und wie umfangreich Wiederholungen aus früheren Zwischenberichten erfolgen sollen. So werden in der Entwicklung befindliche Unternehmen detaillierter über ihre Aktivitäten in den einzelnen Berichtsperioden berichten als lang etablierte Unternehmen, deren Aktivitätszyklen leicht vorhersagbar sind.
• Einigen Unternehmen mag es nützen, zusätzlich zu den Vergleichsinformationen in Bezug auf Posten der Ergebnisrechnung  im Vergleich zum Vorjahr wie in IAS 34 gefordert auch Vergleichsinformationen zur direkt vorhergehenden Periode anzugeben. In ähnlicher Weise wird im Entwurf einigen Unternehmen auch empfohlen, eine Kapitalflussrechnung für das gegenwärtige und das vorhergehende Quartal anzugeben.
• Obwohl nicht in IAS 34 oder anderen regulatorischen Vorschriften gefordert könnten einige Unternehmen auch erwägen, separate Zwischenberichte für das vierte Quartal zu erstellen oder die Sichtbarkeit und die Vollständigkeit der Informationen zum vierten Quartal zu erhöhen, die im Jahresabschluss enthalten sind.

Im Diskussionspapier wird nahegelegt, dass Wahlmöglichkeiten und Ermessensentscheidungen sich auch auf vierteljährliche Ergebniskonferenzen, Erwägungen in Bezug auf die Vertraulichkeit von Informationen und die Frage, ob ergänzende Informationen zur Verfügung gestellt werden sollten, erstrecken können. Die Notwendigkeit wohl formulierter Vorgaberahmen und der Kommunikation des gewählten Ansatzes in Bezug auf die Erstellung und Darstellung von Zwischenberichten wird ebenfalls erörtert.

In Bezug auf die Lageberichterstattung werden insbesondere drei zusätzliche Erwägungen genannt: die Erwartung der Adressaten, dass es einen Ausblick gibt, die Notwendigkeit der Erörterung der Fortschritte gemessen an der Strategie des Unternehmens und Sachverhalte im Zusammenhang mit zusätzliche alternativen Profitkennzahlen.

Der Entwurf schließt mit einer Erwägung von Wesentlichkeitsbeurteilungen in Bezug auf die angegebenen Informationen, Erwägungen im Zusammenhang mit der externen Prüfung von Zwischenberichten und dem Hinweis auf die Notwendigkeit fortwährender Überprüfung der optimalen Strategie in Bezug auf die Zwischenberichterstattung.

Zum Entwurf des Diskussionspapiers kann bis zum 30. April 2014 Stellung genommen werden. Er steht Ihnen auf der Internetseite von CPA Canada zur Verfügung.

Wir hatten Ihnen bereits die deutsche Übersetzung der Mitschrift von Deloitte-Beobachtern bei der Sitzung zur Verfügung gestellt.

In der Zusammenfassung auf der Internetseite des IASB werden insbesondere die folgenden Themen noch einmal hervorgehoben:

• Überprüfung der Aufsichts- und Verwaltungsstruktur des IPSASB.  Obwohl es breite Übereinstimmung gab, dass die Rechnungslegung im öffentlichen Sektor der Verbesserung bedarf, wurde es zumindest auf kurze Sicht nicht für durchführbar gehalten, die Zuständigkeit der IFRS-Stiftung und des Überwachungsgremiums auf den IPSASB auszuweiten. Erörtert wurden bei der Sitzung wie bereits berichtet Finanzierungsfragen, unerwünschte Organisationsauswirkungen und das Risiko zunehmenden politischen Drucks und Einflusses.
• Leasingprojekt. Wie beschrieben gab es breite Unterstützung dafür, alle Leasingverhältnisse in der Bilanz zu zeigen, aber obwohl die Konvergenz mit US-GAAP als sehr wichtig angesehen wurde, war man der Meinung, dass diese einen Abschluss des Projekts nicht verzögern dürfe.
• Zukunft der Unternehmensberichterstattung. Der gegenwärtige Ansatz des IASB in Bezug auf seine Einbringung in die integrierte Berichterstattung, der nicht vorsieht, dass der IASB die Verantwortung für die Entwicklungen übernimmt, sondern mit dem IIRC und anderen Standardsetzern und Interessengruppen zusammenarbeitet, während er sich auf seine Kernkompetenzen konzentriert, wurde allgemein unterstützt. Eine Beschreibung der Diskussionen in den Einzelgruppen hatten wir Ihnen bereits zur Verfügung gestellt. In Bezug auf die digitale Berichterstattung riet der IFRS-Beirat dem IASB, sich über aktuelle technische Entwicklungen auf dem Laufenden zu halten. Ganz allgemein wurde auch die Möglichkeit von Forschung zu alternativen Finanzkennzahlen und mögliche Verbesserungen an der Lageberichterstattung aufgebracht.

Das nächste Treffen des IFRS-Beirats findet am 9. und 10. Juni 2014 in London statt.

Den vom IASB verfassten englischsprachigen Bericht von der Sitzung des IFRS-Beirats steht Ihnen auf der Internetseite des IASB zur Verfügung.

Die Abstimmung folgt einer Einigung im Rahmen des informellen Trilogs, zu der die drei involvierten Institutionen (Europäischen Kommission, Rat der Europäischen Union und Europäisches Parlament) Anfang Dezember 2013 gelangten.

Die heute verabschiedete Verordnung wird die rechtliche Grundlage für die Fortsetzung der Finanzierung der IFRS-Stiftung und von PIOB für den Zeitraum 2014-2020 und von EFRAG für den Zeitraum 2014-2016 bilden. In Bezug auf EFRAG hat man sich vor dem Hintergrund möglicher Reformen, die sich aus dem Maystadt-Bericht ergeben können, auf eine Beschränkung von drei Jahren geeinigt.

Im Hinblick auf finanzielle Aspekte ist in der vorgeschlagenen Verordnung der Beitrag von jährlich etwa der folgenden Summen vorgesehen:

• 4,3 Millionen Euro an die IFRS-Stiftung (17% ihres Budgets),
• 3,4 Millionen Euro an EFRAG (43% des Budgets), und
• 0,3 Millionen Euro an PIOB (22% des Budgets).

Binnenmarktkommissar Michel Barnier begrüßte die Abstimmung in einer Presseerklärung:

Die vollständige Presseerklärung steht Ihnen in englischer Sprache auf der Internetseite der EU-Kommission zur Verfügung. Der vom Parlament angenommene Verordnungstext steht Ihnen in deutscher Sprache auf der Internetseite des EU-Parlaments zur Verfügung (Angenommene Texte (Teil 2), ab Seite 158).

In der Bitte um Einreichungen wird festgehalten, dass die Gruppe nicht beurteilen wird, ob Finanzprodukte im Einklang mit den Vorschriften der Scharia'a stehen, da dies jenseits des Zustimmungsbereichs der Gruppe liege. Vielmehr beabsichtigen die Mitglieder der Gruppe, sich auf die Herausforderungen zu konzentrieren, die daraus entstehen können, die Verlautbarungen des IASB auf islamische Produkte anzuwenden, und dann dem Board gegenüber Empfehlungen auszusprechen, welche Schritte gegebenenfalls unternommen werden könnten.

Die Arbeitsgruppe wurde als Ergebnis der Agendakonsultation 2011 des IASB gegründet und hielt im Juli 2013 ein erstes Treffen in Kuala Lumpur ab. Während der Sitzung wurden vier Bereich identifiziert, derer sich die Gruppe annehmen möchte und zu denen sie Bitten um Einreichungen zu veröffentlichen beabsichtigt. Diese Bereiche werden in der Bitte um Einreichungen wie folgt benannt:

• Anwendung der Klassifizierungs- und Bewertungsprinzipien aus IFRS 9;
• Anwendung des vom IASB vorgeschlagenen Standards zur Leasingbilanzierung auf Idschara [islamkonforme Leasingbilanzierung];
• ob beschränkte oder unbeschränkte Anlagekonten auf oder außerhalb der Bilanz zu zeigen sind; und
• Gewinnausgleichsrücklagen aufgrund deutlicher Abweichungen in der Praxis.

Die heute veröffentlichte Bitte um Einreichungen ist dem ersten der vier Sachverhalte gewidmet. Stellungnehmende werden gebeten, die Frage zu beantworten, ob einige oder alle der islamischen Finanzprodukte, die sich normalerweise im Besitz von islamischen Banken befinden, für eine Klassifizierung als zu fortgeführten Anschaffungskosten gehalten qualifizieren. Wenn sie der Meinung sind, dass dies der Fall ist, werden sie gebeten, die Begründung für ihre Schlussfolgerung zu benennen. Wenn sie der Meinung sind, dass dies nicht der Fall ist, werden sie gebeten, welche Schritte der Board gegebenenfalls unternehmen sollte, um entweder die Klassifizierung dieser Instrumente klarzustellen oder IFRS 9 Finanzinstrumente zu ändern. Einreichungen sollten bis zum 1. August 2014 erfolgen.

Auf der Internetseite des IASB stehen Ihnen folgende weiterführende Informationen in englischer Sprache zur Verfügung:

• Presseerklärung
• Bitte um Einreichungen
• Vergleich von 17 islamischen Banken und der von ihnen angebotenen Produkte
• Anmerkungen zum Bankenvergleich

Auf IAS Plus pflegen wir eine eigene Seite mit Informationen zu islamischer Rechnungslegung.