Der Fragebogen richtet sich an Versicherer (Leben und Nichtleben), Rückversicherer, Bankenversicherer sowie weiterer, von den Regelungsbereichen betroffener Unternehmen. Er bezieht sich auf die praktische Anwendung der vorgeschlagenen Regelungen und dient insbesondere der Analyse, ob aufgrund dieser Regelungen praktische Anwendungsschwierigkeiten zu erwarten sind und ob gegebenenfalls auf andere Kritikpunkte hinzuweisen ist.

Wie bereits in unserer Nachricht vom 25. Juni 2013 erläutert bittet das DRSC Unternehmen aus Deutschland, sich an diesem Feldtest zu beteiligen. Unternehmen können Ihre Teilnahme (vorzugsweise) dem DRSC gegenüber - per E-Mail an schmerse@drsc.de - aber auch gegenüber EFRAG mitteilen.

Die Beantwortung des Fragebogens wird bis zum 11. Oktober 2013 erbeten.

Weiter Informationen entnehmen Sie bitte der Presseerklärung auf der Internetseite des DRSC.

Die Position von EFRAG in Bezug auf die Vorschläge im Entwurf lässt sich wie folgt zusammenfassen:

• EFRAG hegt konzeptionelle Bedenken in Bezug auf die Erfassung der über die nächsten 12 Monate erwarteten Kreditausfälle, akzeptiert aber die Vorschläge des IASB, da sie zu einer früheren Erfassung der erwarteten Kreditverluste führen und damit eine der Schwächen des bestehenden Modells heilen. EFRAG warnt jedoch vor bedeutenden Umsetzungs- und fortlaufenden Kosten.
• EFRAG ist der Meinung, dass der vorgeschlagene Ansatz in Bezug auf die Kreditverschlechterung eine akzeptable Balance zwischen Umsetzungskosten und den zugrundeliegenden wirtschaftlichen Tatsachen auf der einen Seite und dem von Finanzregulatoren und anderen interessierten Parteien geäußerten Bedürfnis, früher für erwartete Kreditausfälle vorzusorgen bietet. Allerdings gelte dies nur, wenn die während des Feldversuchs von EFRAG und den großen europäischen Standardsetzern identifizierten Probleme der praktischen Umsetzbarkeit adressiert werden.
• Der Feldversuch habe deutlich ergeben, dass die gegenwärtigen Vorschläge nicht ausreichend sind, um von den Unternehmen angemessen für die Zwecke ihres Risikomanagement und die Umsetzung regulatorischer Vorschriften genutzt zu werden, und dass nicht alle notwendigen Daten verfügbar sind. EFRAG fordert den IASB daher auf, die Umsetzung des Modells derart zu erleichtern, dass bestehende Praxis fortgesetzt und somit Kosten gesenkt und Verlässlichkeit der Annahmen erhöht werden können.
• Die Anwender hätten auch angemerkt, dass Kosten und Mühen für die Umsetzung der Angabevorschriften hoch seien. Aus Gründen der Balance fordert EFRAG den IASB auf, den Detaillierungsgrad der Angaben zu überdenken.
• Schließlich ist EFRAG der Meinung, dass mindestens drei Jahre für die Umsetzung der Vorschläge nötig sein werden, wenn es nicht erhebliche Erleichterungen in Bezug auf die Umsetzbarkeit geben werde.

Auf der Internetseite von EFRAG haben Sie Zugang zu einer Presseerklärung und der Stellungnahme zum Entwurf.

In jüngster Zeit haben auch die großen europäischen Standardsetzer ähnlich gelagerte Stellungnahmen an den IASB gesendet. In allen wird betont, dass es einen Kompromiss zwischen konzeptioneller Unanfechtbarkeit und praktischer Umsetzbarkeit geben muss, und der IASB wird stets in seinen Bemühungen, diesen zu erreichen, unterstützt. Dennoch werden in den Stellungnahmen auch stets weitere Vorschläge zur Verfeinerung des Kompromisses gemacht. Auf den Internetseiten der jeweiligen Standardsetzer haben Sie Zugang zu den einzelnen Stellungnahmen:

• Stellungnahme des DRSC
• Stellungnahme des britischen FRC
• Stellungnahme des italienischen OIC
• Stellungnahme des französischen ANC

Auf die Stellungnahme des DRSC hatten wir bereits Anfang Juli verwiesen und diese kurz in deutscher Sprache zusammengefasst. Auch auf die ähnlich gelagerte Stellungnahme des österreichischen AFRAC hatten wir jüngst verwiesen.

Mit dem Entwurf ED/2013/7 werden die wesentlichen Punkte des 2010 veröffentlichten Standardentwurfs bestätigt. Danach gibt es ein einheitliches Rechnungslegungsmodell für sämtliche Versicherungsverträge, die auf Portfolioebene mit dem Erfüllungswert, der explizit die Bewertung der erwarteten Cashflows auf Basis aktueller Rechnungsgrundlagen und die Berücksichtigung einer Verpflichtung für Risiko und Unsicherheit erfordert (Bausteine-Ansatz), bewertet werden. Dabei wird ein anfänglicher Gewinnausweis vermieden.

Im Hinblick auf die wesentlichen Änderungen, verglichen mit dem Standardentwurf von vor drei Jahren, hat der IASB fünf Themenkomplexe identifiziert und bis zum 25. Oktober 2013 zur Kommentierung freigegeben:

• Unlocking der Contractual Service Margin (CSM): Verrechnung von prospektiven Änderungen in den Annahmen mit dem Teil der Verpflichtungen, der die noch nicht realisierten Gewinne repräsentiert.
• OCI-Lösung: Ausweis von Zinsaufwendungen (lockedin) in der Gewinn- und Verlustrechnung und von Zinsänderungen im Other Comprehensive Income (OCI).
• Spiegelansatz u.a. für überschussberechtigte Verträge: Bei Versicherungsverträgen, deren Zahlungsströme vertraglich mit zugrunde liegenden Sachverhalten (z.B. Kapitalanlageerträgen) in Zusammenhang stehen, orientiert sich die Bewertung der Zahlungsströme an den Buchwerten der zugrunde liegenden Sachverhalte.
• „Verdienter Prämien“- Ansatz: Neues Ausweismodell für Erträge und Aufwendungen aus Versicherungsverträgen.
• Übergangsvorschriften: Bei Erstanwendung des neuen IFRS wird die Anwendung eines modifizierten retrospektiven Ansatzes gefordert.

Sie können sich die neueste Ausgabe des Newsletters hier herunterladen. Alle früheren Ausgaben des Versicherungsnewsletters finden Sie hier.

Mit dem Entwurf ED/2013/7 vom 20. Juni 2013 werden die Prinzipien vorgegeben, die Versicherer bei der Berichterstattung über Art, Höhe, zeitlichem Anfall und Unsicherheit von Zahlungen aus Versicherungsverträgen anzuwenden hätten.

Die Präsentation wird kostenfrei ausgestrahlt, aber eine vorherige Registrierung als Teilnehmer ist erforderlich. Um Anwender in möglichst vielen Zeitzonen erreichen zu können, wird die Präsentation zu zwei Terminen angeboten:

• 10:00h Londoner Zeit (entspricht 11:00h deutscher Zeit)
• 14:00h Londoner Zeit (entspricht 15:00h deutscher Zeit)

Die Präsentationen werden jeweils etwa 40 Minuten dauern. Aufzeichnungen werden später auf der Internetseite des IASB zur Verfügung gestellt.

Registrierung für die einzelnen Termine ist über die Presseerklärung auf der Internetseite des IASB möglich.

Auf der Tagesordnung stehen

• die Erörterung der Stellungnahmen, die zu verschiedenen IASB-Entwürfen vorgeschlagener berenzter Änderungen eingegangen sind (Übertragung von Vermögenswerten zwischen einem Investor und einem assoziierten Unternehmen oder Joint Venture, Klarstellung akzeptabler Abschreibungsmethoden, Erwerb von Anteilen an einer gemeinsamen Geschäftstätigkeit, Sonstige Änderungen des Nettovermögens bei Anwendung der Equity-Methode),
• die Erwägung einer endgültigen Agendaentscheidung (IAS 19 — Abzinsungssatz vor und nach Steuern),
• Weiterführung der Diskussionen zu laufenden Themen (IAS 19, IAS 7, IAS 40, IAS 19, IFRS 7)
• und Erwägung einer Reihe neuer Themen (IFRS 10/IAS 32, IFRS 10/IFRS 11, IAS 1, IAS 32, IAS 32/IAS 39).

Sie können die vorläufige Tagesordnung hier einsehen. Die Arbeitspapiere für die Sitzung stehen Ihnen auf der Internetseite des IASB zur Verfügung.