Weitere Informationen zur Telefonkonferenz (einschließlich eines aktualisierten Satzes von Arbeitspapieren) und die Möglichkeit zur Registrierung als Zuhörer finden Sie in der Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG.

Ebenso wie die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (European Securities and Markets Authority, ESMA), über deren Stellungnahme wir gestern berichtet haben, spricht sich FEE gegen einen europäischen Alleingang ("carve-out") aus. EFRAG hatte am 10. November den Entwurf eines Schreibens an die EU-Kommission veröffentlicht, in der festgehalten wurde, dass man "nicht in der Lage" sei, die Übernahmeempfehlung zu IFRS 9 auch auf Versicherungsunternehmen auszuweiten.

FEE weist darauf hin, dass das Problem nicht allein europäische Unternehmen betreffe, daher müsse nach einer internationalen Lösung gesucht werden, wie der IASB im Rahmen eines eng umrissenen Projekts ja auch versuche. In dem Schreiben weist FEE allerdings darauf hin, dass die vom IASB angestrebten Maßnahmen von unterschiedliche Güte seien. Der Aufschubansatz sei dem Überlagerungsansatz vorzuziehen, da letzterer zu komplex sei.

FEE weist allerdings auch darauf hin, dass der Aufschubansatz noch weiter untersucht werden müsse, da die gegenwärtige Vorschrift, einen Vorrangigkeitstest in Bezug auf Versicherungsaktivitäten auf Ebene der Berichtseinheit zu bestehen, bedeuten würde, dass einige Versicherer und allgemein die Versicherungsaktivitäten im Abschluss von Bankkonzernen nicht für die Anwendung des Ansatzes qualifizieren würden. FEE schlägt vor, eine Aufschublösung zu finden, die auch unterhalb der Ebene der Berichtseinheit angewendet werden kann, oder den Anwendungsbereich auszudehnen, in dem der Vorrangigkeitstest in seiner jetzigen Ausgestaltung noch einmal überprüft wird.

Das IDW hält fest, dass in IFRS 5.30 Angaben gefordert werden, die es den Abschlussadressaten ermöglichen, die finanziellen Auswirkungen von aufgegebenen Geschäftsbereichen und der Veräußerung langfristiger Vermögenswerte (oder Abgangsgruppen) zu beurteilen. Das Interpretations Committee ist im September 2015 zu einer vorläufigen Agendaentscheidung gekommen, wonach eine Aufwands- und Ertragskonsolidierung erforderlich ist. Das IDW teilt diese Auffassung nicht und empfiehlt dem Board eine Klarstellung im Sinne von IDW RS HFA 2 im Rahmen des jährlichen Verbesserungsprojekts.

Sie können sich das Schreiben an das Interpretations Committee direkt von der Internetseite des IDW herunterladen.

Obwohl ein Großteil der Konsultation auf die Priorisierung der Projekte im Forschungsprogramm abzielt, hält das DRSC fest, dass es unabdingbar sei, dass den verbleibenden großen Projekten (Versicherungsverträge, Angabeninitiative und Rahmenkonzept) oberste Priorität eingeräumt wird.

Ein wichtiger Punkt ist für das DRSC auch die zunehmende Zerstückelung der Arbeit des IASB, bei der viele eng umrissene Projekte zeitgleich ablaufen, die aber nicht in einigen großen Entwurfsschüben abgewickelt, sondern Stück für Stück veröffentlicht werden. Als ein Beispiel nennt das DRSC die heute veröffentlichten vorgeschlagenen Änderungen an IAS 40, die ebenso gut im Rahmen der heute veröffentlichten jährlichen Verbesserungen hätten abgehandelt werden können. Die hohe Anzahl von separaten Entwürfen und letztlich dann auch separaten endgültigen Änderungen würden Ersteller und ihre Adressaten vor große Herausforderungen stellen.

Vor diesem Hintergrund drängt das DRSC den IASB, zu erwägen, ob nicht die Anzahl der vielen kleinen eng umrissenen Projekte reduziert werden kann. Das würde auch gleichzeitig einem weiteren großen Anliegen des DRSC dienen, der sich für weiterhin prinzipienorientierte Rechnungslegung ausspricht. Das DRSC warnt davor, in regelbasierte Rechnungslegung abzurutschen und nennt unter anderem die Klarstellung von IFRS 15, obwohl der Standard selbst bereits durch umfassende Leitlinien untermauert ist, als Beispiel.

Die in der endgültigen Stellunnahme enthaltene vorgeschlagene Priorisierung der Forschungsprojekte spiegelt auch die Ergebnisse einer Umfrage des DRSC zu diesem Thema wider. Wir hatten bereits über die Rückmeldungen und den Bericht zu deren Berücksichtigung nebst endgültiger Priorisierung berichtet. Darüber hinaus spricht sich das DRSC dafür aus, zusätzlich ein Forschungsprojekt zu IFRS 5 Zur Veräußerung gehaltene langfristige Vermögenswerte und aufgegebene Geschäftsbereiche mit hoher Priorität in das Forschungsprogramm (Bewertungsphase) aufzunehmen.

Die Stellungnahme des DRSC gegenüber dem IASB können Sie sich direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Neben den gemeinsamen europäischen Prüfungsschwerpunkten, die die europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (European Securities and Markets Authority, ESMA) bereits Ende Oktober 2015 bekanntgegeben hat, stellen die folgenden beiden Punkte nationale Prüfungsschwerpunkte dar:

• Erfassung und Erläuterung der Umsatzerlöse im Konzernabschluss und im Konzernlagebericht
  • Ertragsrealisierung (Übergang Chancen und Risiken / Erfassung von Erlösen nach Maßgabe des Fertigstellungsgrads)
  • Offenlegung der Rechnungslegungsmethoden IAS 18/IAS 11
  • Angaben zu möglichen Auswirkungen aus dem Übergang auf IFRS 15
  • Offenlegung Abhängigkeit von Großkunden (§ 315 Abs. 1 HGB, IFRS 8.34 sowie DRS 20.65ff./146ff.)
  • Prognose der Umsatzerlöse im Konzernlagebericht gemäß § 315 Abs. 1 S. 5 HGB (v.a. wesentliche Annahmen (DRS 20.120) sowie mögliche Entwicklungen und Ereignisse mit positiven/negativen Auswirkungen auf die Prognose (DRS 20.11)
• Abbildung von Unternehmenszusammenschlüssen
  • Bedingte Kaufpreiszahlungen (Zugangs- und Folgebewertung, Vereinbarung mit Mitarbeitern und verkaufenden Anteilseignern als Gegenleistung für Unternehmenserwerb vs. separate Transaktion)
  • Unternehmenserwerbe unter Marktwert (Immaterielle Vermögenswerte im Rahmen der PPA, Offenlegung Höhe und Gründe für Erfassung eines Gewinns)

Weitere Details können Sie der Pressemitteilung auf der Internetseite der DPR entnehmen.