Im Oktober 2012 hatten die Treuhänder einer Ausweitung der Mitgliedschaft von SMEIG von derzeit 22 auf höchstens 30 Mitglieder ab dem 1. Juli 2014 zugestimmt. Gleichzeitig war entschieden worden, die Amtszeiten ab dann zu staffeln. Im Januar 2014, luden die Treuhänder zu Bewerbungen ein und kündigten gleichzeitig an, dass etwa die Hälfte der bisherigen 22 Mitglieder für eine weitere Amtszeit wiederberufen werden würden, um Kontinuität zu gewährleisten.

Heute haben die Treuhänder bekanntgegeben, dass 11 der bisherigen Mitglieder der Arbeitsgruppe wiederberufen wurden und dass 15 neue Mitglieder ernannt wurden. Die 11 wiederberufenen Mitglieder wurden für eine abschießende Amtszeit berufen, die am 30. Juni 2016 enden wird. Die 15 neuen Mitglieder wurden für drei Jahre bis zum 30. Juni 2017 berufen. 4 Sitze werden derzeit für den Fall freigehalten, dass zu einem späteren Zeitpunkt geeignete Kandidaten identifiziert werden.

Eine vollständige Liste der 26 Mitglieder von SMEIG ab dem 1. Juli 2014 finden Sie in der englischsprachigen Presseerklärung auf der Internetseite des IASB.

ESMA hatte die vorgeschlagenen Leitlinien im Februar 2014 mit dem erklärten Ziel veröffentlicht, die Transparenz und Vergleichbarkeit von Finanzinformationen zu erhöhen, Informationsasymmetrie bei den Adressaten zu reduzieren, eine einheitliche Anwendung und Darstellung von alternativen Profitkennzahlen zu erreichen und dazu beizutragen, das Vertrauen in die Genauigkeit und Nützlichkeit von Finanzinformationen wieder herzustellen.

In unserer Stellungnahme bestätigen wir, dass wir die Notwendigkeit sehen, die Darstellung von alternativen Profitkennzahlen (im Entwurf 'Alternative Performance Measures' (APM) genannt) in verschiedenen Arten von Kommunikationen an die Anleger zu adressieren, da wir der Meinung sind, dass durch APM zusätzlicher Nutzen in den Kommunikationen geschaffen werden kann, wenn diese auf allgemein vereinbarten Leitlinien in Bezug auf die Darstellung und zugehörigen Angaben beruhen.

Wir halten auch fest, dass die Debatte nicht auf Europa allein beschränkt ist, und verweisen auf den Entwurf von Leitlinien zur Anwendung von ergänzenden Finanzkennzahlen des internationalen Wirtschaftsprüferverbands (International Federation of Accountants, IFAC), der ebenfalls im Februar 2014 veröffentlicht wurde, und die Entscheidung des IASB im April 2014, im Rahmen der Angabeninitiative ein Forschungsprojekt aufzunehmen, das sich ebenfalls des Themas annehmen soll. Daher empfehlen wir auch, dass ESMA sicherstellen sollte - soweit dies nicht bereits geschehen ist -, dass die Vorschläge dem IASB und den anderen Regulatoren innerhalb von IOSCO bekannt sind und von diesen unterstützt werden, bevor endgültige Leitlinien herausgegeben werden.

Unsere größten Bedenken in Bezug auf die vorgeschlagenen Leitlinien selbst gelten dem Anwendungsbereich in Bezug auf die Dokumente, die von diesen Leitlinien betroffen sein sollen, und in Bezug auf die alternativen Profitkennzahlen, auf die sie sich erstrecken sollen.

• Wir verstehen die Vorschläge so, dass sie sich auf eine weit größere Bandbreite von Dokumenten erstrecken sollen als in den üblichen Aufsichtsbereich der zuständigen nationalen Behörden fallen. Obwohl wir den Wunsch verstehen, dass die APM-Leitklinien sich auf alle Dokumente erstrecken sollen, die in der Kommunikation mit den Anlegern eingesetzt werden, fragen wir uns, wie ihre Anwendung durchgesetzt werden kann, wenn sich die entsprechenden Dokumente außerhalb des Zuständigkeitsbereichs nationaler Behörden befinden.
• Wir sind auch der Meinung, dass der Anwendungsbereich der Leitlinien in Bezug auf die abgedeckten APM zu weit gefasst ist. Wir schlagen vor, dass die Leitlinien auf alternative Profitkennzahlen beschränkt werden, die unter Verwendung von Finanzdaten erstellt wurden, die auch für die Erstellung vergangener, gegenwärtiger oder künftiger Abschlüsse verwendet wurden bzw. werden. Unserer Meinung nach würde dies das wesentliche Ziel der Leitlinien - Verbesserung der Qualität von Finanzinformationen für Adressaten - unterstützen.

Zusätzlich zu unseren Bedenken im Hinblick auf den Anwendungsbereich geben wir auch der Meinung Ausdruck, dass es unabdingbar sein wird, dass Adressaten Zugang zu transparenten Informationen zu externen Güteaussagen in Bezug auf die dargestellten alternativen Profitkennzahlen haben, wenn es solche gibt.

Sie können sich unsere englischsprachige Stellungnahme hier herunterladen.

EFRAG hält in der Stellungnahme zu den vorgeschlagenen Leitlinien vom Februar 2014 fest, dass alternative Profitkennzahlen, wenn diese sachgerecht verwendet und dargestellt werden, nützliche Informationen bieten können. Daher unterstützt EFRAG das Konzept klar definierter und erläuterter alternativer Profitkennzahlen, die über die Zeit hinweg einheitlich angewendet werden.

EFRAG merkt jedoch an, dass ESMA keine klare Begründung dafür geliefert habe, warum die bestehen CESR-Leitlinien nicht länger als sachgerechte Leitlinien bietend angesehen und ersetzt werden sollten. Des Weiteren empfiehlt EFRAG, den Anwendungsbereich für die Leitlinien basierend auf einem zugrunde liegenden Prinzip zu definieren, damit die Vorschriften gezielter ausgearbeitet und damit wirksamer gestaltet werden können. In der Stellungnahme heißt es dazu:

EFRAG ist der Meinung, dass die vorgeschlagenen Leitlinien nicht klar artikulieren, was das zugrunde liegende Prinzip ist, das den Anwendungsbereich der Vorschriften und die Art der gefragten Angaben definiert. Wir sind insbesondere besorgt, dass die Leitlinien wie derzeit entworfen zu übermäßig langen Angaben führen können, die verhältnismäßig wenig wertvolle Informationen enthalten. Wir glauben, dass die Vorschriften gezielter gestaltet werden sollten, damit überflüssige Angaben und Phrasendrescherei in der Finanzberichterstattung vermieden werden.

Die Stellungnahme sowie eine entsprechende Presseerklärung sind auf der Internetseite von EFRAG abrufbar.

EFRAG hatte im Januar 2014 eine neue Publikationsreihe Short Discussion Series ins Leben gerufen, in der problematische und z.T. seit langem unzureichend gelöste Rechnungslegungssachverhalte zwecks öffentlicher Auseinandersetzung aufgegriffen werden. Das erste Papier der Reihe war ein Diskussionspapier zur Equity-Methode, in dem prinzipienbasiert eruiert wurde, ob die Equity-Methode als Bewertungsmethode, Ein-Zeilen-Konsolidierung oder eine Kombination dieser beiden Konzepte anzusehen sei.

Allgemein stimmt das DRSC der Liste der Sachverhalten zu, die im Diskussionspapier hinsichtlich der unzureichenden Regelungen in der aktuellen Fassung von IAS 28 Anteile an assoziierten Unternehmen und Joint Ventures (2011) genannt wird. Das DRSC widerspricht aber der von EFRAG scheinbar eingenommenen Position, dass die Lösung der Frage, ob die Equity-Methode als Bewertungsmethode, Ein-Zeilen-Konsolidierung oder eine Kombination dieser beiden Konzepte anzusehen ist, viele dieser Sachverhalte klären würde. Nach Meinung des DRSC würden viele der Punkte offen bleiben und sich vielmehr die grundlegende Frage ergeben, zu welchem Grad und aus welchen Gründen die Beibehaltung der Equity-Methode in den IFRS überhaupt Sinn ergebe.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Der IFRS-Fachausschuss wird bei seiner 27. Sitzung folgende Themen besprechen:

• Überarbeitung DRS 17 Organvergütung - Stand der Diskussion in der Arbeitsgruppe
• EFRAG-Forschungspapier zum Geschäftsmodell
• Überprüfung nach der Einführung von IFRS 3 - Bitte um Informationsübermittlung
• Angabeninitiative - Änderungen an IAS 1 - Entwurf ED/2014/1
• ESMA-Konsultation zu alternativen Profitkennzahlen
• Bulletins zum Rahmenkonzept
• Diskussionspapier DP/2014/1 zu Macro Hedge Accounting
• Geschäftsvorfälle unter gemeinsamer Kontrolle - Vorbereitung auf die ASAF-Sitzung
• Equity-Methode - Vorbereitung auf die ASAF-Sitzung
• Angabeninitiative - Änderungen an IAS 1- Vorbereitung auf die ASAF-Sitzung
• Rahmenkonzeptprojekt - Vorbereitung auf die ASAF-Sitzung
• Versicherungsverträge - Vorbereitung auf die ASAF-Sitzung
• Interpretationsthemen
• Leasingverhältnisse - Aktuelle Entwicklungen

Die bereits verfügbaren Sitzungsunterlagen wurden auf der Internetseite des DRSC zur Verfügung gestellt. Die noch fehlenden Unterlagen sollen in Kürze folgen.