Mit Übernahme des neuen Rechnungslegungsrechts gilt Folgendes:

Die Unternehmen haben zwei bzw. drei Jahre Zeit, um sich an die neue Rechtslage anzupassen. Sie müssen die neuen Bestimmungen ab dem Geschäftsjahr 2015 – bei der Konzernrechnung ab dem Geschäftsjahr 2016 – anwenden. Sie können diese aber auch freiwillig bereits früher anwenden.

Auf der Internetseite des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartements - Bundesamt für Justiz stehen Ihnen folgende Dokumente zur Verfügung:

• Presseerklärung
• Neue Fassung des Obligationenrechts
• Verordnung über die anerkannten Standards zur Rechnungslegung

Schapiro stand seit Anfang 2009 an der Spitze der Behörde, die sie nach der globalen Finanzmarktkrise zu stärken, zu reformieren und neu zu beleben suchte. In die Amtszeit von Mary Schapiro fielen eine Reihe millionenschwerer Strafen gegen Banken sowie die Ausgestaltung des Dodd-Frank Wall-Street-Reform- und Verbraucherschutzgesetzes.

In den Vereinigten Staaten reichen üblicherweise die Inhaber führender politischer Positionen nach der Wahl eines Präsidenten ihren Rücktritt ein; sie werden aber oft  - insbesondere wenn es sich um eine Wiederwahl eines Präsidenten handelt - wiederberufen. Mit der Benennung einer Nachfolgerin ist allerdings klar, dass Schapiro endgültig aus dem Amt scheiden wird, zumal mit ihrem Rücktritt schon seit einiger Zeit gerechnet wurde.

Nach der Veröffentlichung des endgültigen IFRS-Berichts des Stabs der SEC mit dem Titel Arbeitsplan für die Erwägung der Einbettung der international Financial Reporting Standards in das Rechnungslegungssystem US-amerikanischer Unternehmen im Juli 2012 werden alle Änderungen bei der SEC genau verfolgt. Als positives Signal wird in diesem Zusammenhang gewertet, dass Schapiros Nachfolgerin Elisse B. Walter kürzlich in einer öffentlichen Rede die Position vertreten hat, dass der Zeitrahmen für eine Übernahme der IFRS in den Vereinigten Staaten zwar unbstimmt sei, dass diese ihrer Meinung nach aber letzendlich geschehen werde.

Eine englischsprachige Presseerklärung zum Rücktritt Schapiros finden Sie auf der Internetseite der SEC.

Das DRSC stellt seine Anmerkung unter den Vorbehalt, dass der IFRS für KMU nicht für die Anwendung in Deutschland übernommen wurde und daher keine Erfahrungen in Bezug auf dessen Anwendung durch deutsche KMU vorliegen.

Dennoch beteiligt sich das DRSC an der umfassenden Überprüfung des IFRS für KMU und macht Anmerkungen in zwei grundlegenden Bereichen: den Annahmen des IASB in Bezug auf Adressaten und Erstellern von KMU-abschlüssen und dem Überprüfungsprozess und den Kriterien für die Änderungen am IFRS für KMU. In beiden Bereichen sieht das DRSC noch weiteren Klarstellungsbedarf.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Der Entwurf dieses Dokuments war vom Verwaltungsrat beschlossen und im August und September zur Diskussion gestellt worden. In dieser Konsultation gingen sieben Stellungnahmen aus der interessierten Öffentlichkeit ein. Die darin aufgeführten Themen und genannten Aspekte wurden vom Verwaltungsrat aufgenommen. Das nunmehr veröffentlichte und gegenüber dem Entwurf ergänzte Dokument ist das Ergebnis dieser Diskussion.

In den Gurndsätzen und Leitlinien werden neben der Zielrichtung der Arbeit des DRSC u.a. auch die Zusammenarbeit mit internationalen Institutionen und Gremien und die Arbeit der Fachausschüsse definiert. Darüber hinaus werden die Produkte des Vereins und die dazugehörigen Produktionsprozesse dargelegt.

Sie können sich die Grundsätze und Leitlinein für die Arbeit des DRSC direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

Als Ergebnis der vorangegangenen Diskussion, in welche die DRSC-Arbeitsgruppe Finanzinstrumente einbezogen war, lehnt der Fachausschuss die vorläufige IFRSIC-Entscheidung ab. Stattdessen kommt er zum Schluss, dass eventuelle „negative“ Zinscashflows bei finanziellen Vermögenswerten bzw. finanziellen Schulden dennoch Zinsertrags- bzw. -aufwandscharakter haben. Sie müssen entsprechend als Teil des Zinsergebnisses ausgewiesen werden.

Sie können sich die englischsprachige Stellungnahme direkt von der Internetseite des DRSC herunterladen.

In unserer Stellungnahme stimmen wir zu, dass die Überprüfung des IFRS für KMU, die alle drei Jahre stattfinden soll, umfassend sein sollte, aber wir geben der Meinung Ausdruck, dass ein zugrundeliegendes Prinzip für mögliche Änderungen am Standard entwickelt werden sollte. Dies würde es ermöglichen, sicherzustellen, dass ein einheitlicher Ansatz gewählt wird und dass das innere Prinzip des IFRS für KMU und sein Verhältnis zu den vollen IFRS gewahrt bleibt.

In unserer Stellungnahme halten wir fest, dass wir der Meinung sind, dass die folgenden Prinzipien gelten sollten:

• Der IFRS für KMU sollte nicht geändert werden, um Änderungen an den vollen IFRS widerzuspiegeln, die zu komplex und bedeutend sind wie die überarbeiteten Vorschriften zu Konsolidierung, gemeinsamen Vereinbarungen und der Bemessung des beizulegenden Zeitwerts, die in IFRS 10, IFRS 11 und IFRS 13 enthalten sind, bevor diese in Kraft getreten sind. Vielmehr sollte die Angemessenheit der Aufnahme eines bedeutenden neuen Standards in den IFRS für KMU erst dann beurteilt werden, wenn Erfahrungen mit dessen Anwendung unter den vollen IFRS vorliegen. Die Überprüfung nach der Einführung mag einen geeigneten Zeitpunkt für diese Beurteilung bieten.
• Jegliche Aufnahme eines Standards der vollen IFRS in den IFRS für KMU sollte unter Wahrung des konzeptionellen Modells des Standards erfolgen.
• Bei der Beurteilung eines Standards der vollen IFRS im Hinblick auf eine mögliche Aufnahme in den IFRS für KMU sollte der Board (wie im Leitfaden zum IFRS für KMU vom Oktober 2010 festgehalten) die Kosten und die Möglichkeiten der KMU im Hinblick auf die Erstellung von Finanzinformationen berücksichtigen, bevor er sich für ein komplexeres Modell entscheidet.
• Es sollte nur dann erwogen werden, eine Entscheidung des IASB, einfachere Vorschriften als in den vollen IFRS in den IFRS für KMU aufzunehmen, rückgängig zu machen, wenn es klare Hinweise gibt, dass dies notwendig ist.

In dem Schreiben gehen wir auch auf andere Sachverhalte ein. So sind wir der Meinung, dass lokale Behörden am besten in der Lage sind, zu beurteilen, wie der Finanzberichterstattungsrahmen für Unternehmen, die den IFRS für KMU anwenden, in ihrem Rechtskreis ausgestaltet sein sollte. Außerdem sollte die Art von Unternehmen, für die der IFRS für KMU entwickelt wurde, klar benannt werden. Ebenso muss der Entwicklungsprozess für jegliche Änderungen am Standard formuliert werden.

Sie können sich unsere englischsprachige Stellungnahme hier herunterladen.

Die Frage, wie ein Investor sonstige Änderungen des Nettovermögens zu bilanzieren hat, hat sich aus Folgeänderungen an IAS 28 Anteile an assoziierten Unternehmen ergeben, die im Jahr 2007 vorgenommen wurden. Seinerzeit wurden explizite Leitlinien gestrichen, die sich damals im Standard befanden. Der Sachverhalt wurde ursprünglich vom IFRS Interpretations Committee erörtert, das empfahl, dass der IASB eine begrenzte Änderung an IAS 28 (überarbeitet 2011) Anteile an assoziierten Unternehmen und Joint Ventures vornehmen solle. In IAS 28 (2011) wurden die Kernvorschriften in Bezug auf die Bilanzierung nach der Equity-Methode aus der Vorgängerversion des Standards übernommen. IAS 28 (2011) tritt zum 1. Januar 2013 in Kraft, was bedeutet, dass die Vorgängerversion nicht mehr geändert werden konnte, bevor sie ersetzt wird.

Nach den Vorschlägen in ED/2012/3 ist vorgesehen, dass ein Investor seinen Anteil der Änderungen im Nettovermögen eines Investitionsempfängers, die nicht in der Gewinn- und Verlustrechnung oder im sonstigen Gesamtergebnis des Investitionsempfängers ausgewiesen werden und die keine erhaltenen Ausschüttungen sind, in seinem eigenen Eigenkapital erfasst.

Beispiele von Geschäftsvorfällen eines assoziierten Unternehmens oder eines Joint Ventures, die zu sonstigen Änderungen des Nettovermögens führen können, beinhalten die folgenden:

• Herausgabe weiteren Aktienkapitals an andere Parteien als den Investor,
• Rückkäufe von Eigenkapitalinstrumenten von anderen Anteilseigenern als dem Investor,
• Schreiben einer Put-Option auf die Eigenkapitalinstrumente des Investitionsempfängers an andere Anteilseigner,
• Veräußerung oder Erwerb von nicht beherrschenden Anteilen an Tochterunternehmen des Investitionsempfängers,
• anteilsbasierte Vergütungen, die durch Eigenkapitalinstrumente erfüllt werden.

Die Berechnung des Betrags, der im Eigenkapital erfasst wird, kann auch die Veränderungen (wenn vorhanden) des Eigentümeranteils des Investors widerspiegeln, die durch den Geschäftsvorfall ausgelöst werden, der zu der sonstigen Änderung des Nettovermögens führt (d.h. eine Verringerung des Eigentümeranteils aufgrund der Herausgabe von Aktien durch ein assoziiertes Unternehmen an andere Anteilseigner).

Mit dem vorgeschlagenen Ansatz würden im Wesentlichen die Vorschriften aus IAS 28 vor den Änderungen von 2007 wieder eingeführt. Er ist als kurzfristige Lösung gedacht, um Abweichungen in der Praxis zu begegnen, bis der IASB sich dem Thema der Bilanzierung nach der Equity-Methode umfassender zuwendet.

Der Entwurf enthält auch eine alternative Sichtweise eines Boardmitglieds, das der Meinung ist, dass die Änderung nicht im Einklang mit den Konzepten anderer Standards (IAS 1, IFRS 10) steht und zu schwerwiegenden konzeptionellen Verwirrungen führen würde. Dieses Boardmitglied ist der Meinung, dass diese kurzfristige Lösung nicht die Finanzberichterstattung verbessert, sondern ein grundlegendes Konzept von Konzernabschlüssen untergräbt.

Über den Zeitpunkt des Inkrafttretens für die Änderungen wird nach Abschluss der Kommentierungsphase entschieden.

Die Stellungnahmefrist beträgt 120 Tage und endet am 22. März 2013.

Auf der Internetseite des IASB stehen Ihnen eine Presseerklärung zur Veröffentlichung des Entwurfs mit Verknüpfung auf den Entwurf selbst zur Verfügung.