Die Tagesordnung für die Sitzung fassen wir nachfolgend für Sie zusammen:

 Die Agendapapiere für die Sitzung stehen Ihnen auf der Internetseite des IASB zur Verfügung.

Hinweis: Nach Abschluss der Sitzung wurde die Tagesordnung noch einmal aktualisert, um den tatsächlichen Entwicklungen während der Sitzung Rechnung zu tragen. So zogen die ASAF-Mitglieder die Erörterung von Schulden im Zusammenhang mit dem Rahmenkonzept weiter nach vorne und beendeten an beiden Sitzungstagen die Sitzung früher. Die Agenda, die den tatsächlichen Ablauf der Sitzung widerspiegelt finden Sie auf der Internetseite des IASB.

Bei der Gesprächsrunde sollen die wesentlichen Prinzipien der vorgeschlagenen europäischen Rechnungslegungsstandards für den öffentlichen Sektor (European Public Sector Accounting Standards, EPSAS) mit politischen Entscheidungsträgern aus Europa und den Mitgliedstaaten, Vertretern des öffentlichen Sektors, Rechnungslegern und Prüfern erörtert werden.

Die Teilnahme an der Diskussionsrunde ist kostenfrei, die Teilenehmeranzahl allerdings begrenzt. Weiterführende Informationen in englischer Sprache und die Möglichkeit zur Anmeldung finden Sie auf der Internetseite von FEE.

Insbesondere beton AFRAC in seiner Stellungnahme zum Entwurf vom Juni noch einmal, dass das Zusammenwirken von IFRS 4 Versicherungsverträge und IFRS 9 Finanzinstrumente beachtet und weiter verbessert werden muss.

AFRAC merkt auch an, dass die von IASB und FASB veröffentlichten Entwürfe weiterhin einige wesentliche Unterschiede aufweisen. AFRAC spricht sich in diesem Zusammenhang weiterhindafür aus, einen einzigen global konvergierten Standard zur Bilanzierung von Versicherungsverträgen zu entwickeln. Allerdings räumt AFRAC der zeitnahen Entwicklung eines umfassenden, transparenten IFRS höhere Bedeutung ein.

Die vollständige Stellungnahme von AFRAC mit den detaillierten Anmerkungen steht Ihnen in englischer Sprache auf der Internetseite von AFRAC zur Verfügung.

Für Leasingnehmer wird im Entwurf, der am 16. Mai 2013 veröffentlicht wurde, vorgeschlagen, eine Schuld sowie einen Vermögenswert aus dem Nutzungsrecht anzusetzen, wobei die Auswirkungen auf die Erfolgsrechnung von der Klassifizierung des Leasingverhältnisses abhängen. Das Modell für Leasinggeber, das im Entwurf vorgeschlagen wird, gleicht der gegenwärtigen Leasingbilanzierung, wobei es einige Nuancen der Erfassung der Erlöse und der Abzinsung des Restbuchwerts gibt.

Der Feldversuch, der mit Hilfe eines Fragenbogens durchgeführt wurde, der von EFRAG und den nationalen Standardsetzern entwickelt wurde, galt schwerpunktmäßig der praktischen Anwendung der neuen Vorschriften. Vierzig Ersteller nahmen an dem Feldversuch Teil, wobei knapp die Hälfte (18) deutsche Unternehmen waren. Die größte Gruppe nach Branche analysiert kam aus dem Handel (12 Unternehmen).

Hinsichtlich der praktischen Auswirkungen waren die beiden Kernergebnisse, dass die größten Bedenken bei der Beurteilung der Laufzeit des Leasingverhältnisses bestehen (67% der Teilnehmer berichteten über Schwierigkeitenbei der Umsetzung der vorgeschlagenen Leitlinien) und bei den Angabevorschriften, wo ebenfalls 67% der Teilnehmer Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Angabevorschriften erwarten, da diese komplex, zu umfangreich und zu detailliert seien.

Außer zu Fragen der Anwendung und Umsetzung nahmen die Teilnemer auch zu anderen Themen Stellung. Die folgenden grundlegenden Bedenken hinsichtlich der Vorschläge wurden zum Ausdruck gebracht:

• Der IASB hat nicht erklärt, warum er der Meinung ist, das Leasingverhältnisse bei Beginn der Laufzeit zu Vermögenswerten und Schulden führen.
• Das Nutzungsrechtmodell bildet nicht das geschäftsmodell der Unternehmen ab und spiegeln nicht wieder, dass die meisten Leasingverhältnisse ein Weg sind, Zugang zu einer Diesntleistung und nicht zu einem Vermögenswert zu bekommen.
• Die Vorschläge sind komplex, erfordern eine bedeutendes Maß an Ermessensentscheidungen und werden wahrscheinlich zu uneinheitlicher Anwendung führen.
• Es gab keine klare Notwendigkeit, die Bialnzierungsleitlinien für Leasingverhältnisse zu ändern, und der IASB sollte eher in Erwägung ziehen, die Angaben zu verbessern.
• Der Nutzen des neuen Bilanzierungsmodells ist fraglich oder bestenfalls begrenzt, während die Kosten seiner Anwendung besonder für unternehmen extrem hoch sind, die tausende kleiner Einzelleasingverhältnisse haben.
• Die Vorschläge werden zu zeitraubenden Diskussionen wegen unterschiedlicher Interpretationen der Prüfer führen.

Zugang zum vollständigen Ergebnisbericht in englischer Sprache haben Sie auf der Internetseite von EFRAG.

Protokoll und Präsentationen der gemeinsamen Veranstaltung zum Diskussionspapier DP/2013/1 Eine Überprüfung des Rahmenkonzepts für die Finanzberichterstattung sind hier abrufbar.

Mit der überarbeiteten Transparenzrichtlinie wird eine Lücke in den bestehenden Angabevorschriften geschlossen, indem die Angabe bedeutenden Besitzes aller Finanzinstrumente gefordert wird, die verwendet werden könnten, um ein wirtschaftliches Eigentum an börsennotierten Unternehmen zu erwerben. Eine zweite große Änderung ist die Tatsache, dass die Vorschrift, vierteljährliche Finanzinformationen zur Verfügung zu stellen, gestrichen wurde. Dies zielt auf die Reduzierung der administrativen Belastung und auf die Ermutigung zu langfristigem Anlageverhalten ab. Schließlich wurde eine verpflichtende länderspezifische Berichterstattung in die Transparenzrichtlinie aufgenommen. Den vollständigen Text der überarbeiteten Richtlinie finden Sie im Amtsblatt.

Den Entwurf eines Berichts zu den Änderungen an den Rechnungslegungsrichtlinien, mit denen bestimmten großen Unternehmen vorgeschrieben werden soll, zusätzliche Informationen zu Sozial- und Umweltbelangen anzugeben, stellt die von der EU-Kommission vorgeschlagenen Änderungen vorgeschlagenen zusätzlichen Änderungen von JURI gegenüber. Außerdem ist der Entwurf einer Stellungnahme zu den vorgeschlagenen Änderungen verfügbar, den der Ausschuss für Wirtschaft und Währung (ECON) für JURI verfasst hat. Darin wird begrüßt, dass die Kommission die Transparenz der Berichterstattung großer Unternehmen in der EU verbessern möchte, und es werden weitere Verbesserungen am Kommissionsvorschlag vorgeschlagen. Die Entwürfe stehen Ihnen auf der Internetseite des EU-Parlaments zur Verfügung:

• Berichtsentwurf (JURI)
• Entwurf einer Stellungnahme (ECON)